[论文写作规范] 工作论文摘要：计划生育、流动性约束和农村女孩的大学教育 [推广有奖]

51楼

夸克之一 发表于 2011-7-16 00:14:18

xiangt516 发表于 2011-7-15 22:11
另外，我不知道我这里用Heckman selection model是否合适，因为Heckman模型一般针对因变量只有在选择变量等于1时才可观测的情况，而我这里不论选择变量是否为1，因变量均可以观测，因此更符合Roy models的特征，参看Cameroon and Tivendi, 2005。但Roy models在STATA里似乎没有直接的语句。
不知道哪位曾经做过的或者斑竹能否出来回答一下？

其实还是有类似的，DFL就是以Roy model为基础。

http://econ.duke.edu/~vjh3/e262p_07S/readings/Roy_Model_Simple_Case.pdf

52楼

夸克之一 发表于 2011-7-16 00:18:14

[PDF] Lecture Note: Self-Selection — The Roy Model

这个模型在移民研究中很多，Borjas用得多，也叫Roy/ Borjas模型

53楼

xiangt516 发表于 2011-7-16 08:53:31

52# 夸克之一

DFL好像是做样本被Treat的概率的，不太适合我们的需要。
不知道是否有直接的命令来做Roy model，还是需要自己编写语句？

54楼

夸克之一 发表于 2011-8-20 15:55:33

xiangt516 发表于 2011-7-16 08:53
52# 夸克之一

DFL好像是做样本被Treat的概率的，不太适合我们的需要。

不知道新的研究进展如何？

55楼

xiangt516 发表于 2011-8-20 18:19:33

谢谢关注。
现在忙其它文章，暂时搁下了。

56楼

夸克之一 发表于 2011-8-20 19:22:28

xiangt516 发表于 2011-8-20 18:19
谢谢关注。
现在忙其它文章，暂时搁下了。

没事，欢迎继续与大家讨论。呵呵。

57楼

xiangt516 发表于 2011-11-3 20:14:48

看到一篇论文和我的想法比较一致，但方法上我并不是特别认可。
The One-Child Policy and Gender Equality in Education in China: Evidence from Household Data
Abstract
This paper uses individual-level data from the China Health and Nutrition Survey and examines the impact of the one-child policy on gender equality in education in China. The results showed children in one-child households enjoyed significantly improved opportunities for education compared to children inside multiple-child households. The improvement for girls was larger than that of boys. In addition, we found no difference in years of schooling between only-child boys and only-child girls, whereas the gap between boys and girls inside multiple-child households remained significant. In particular, years of schooling for girls having male sibling(s) were 0.62 years lower than that of girls having female sibling(s). These findings suggest the one-child policy inadvertently contributed to greater educational gender equality in China.
他用受教育年限来做因变量，这样的话最好是用cox propotional hazard model(Brown and Park, 2002)吧。