[其它] hhgxyzp 先生错的离谱 [推广有奖]

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 18:14

iooo 发表于 2011-7-29 18:07

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 18:03
要不，你想帮我的话，虽然是好意，但我也不是什么都不懂的人，也不能什么人说帮我我都要，我再开个条件吧：你达到我这条件，我就请你帮我。
条件是：物理学上的速度高低与经济学上的效率高低在逻辑上的关系是什么？你说透了，我请你！

不要讨论包含内涵不确定概念的判断或问题。我就和你说说微观里的利润最大化好了。你不要说书在你身边，也不会写出来。

给你个简单的问题吧，你就把你批判的微观里的利润最大化问题的数学形式写一下。

我倒是想先提醒你，不要乱说好不好！速度和效率概念内涵怎么不清楚了，也许那只是你自己不清楚，才如此说！
本不想说，我还是告诉你吧：我教本科学生边际分析法概念时，就从利润函数开始的，这够了吧！

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 18:18
我还是那句话：
你把物理学上的速度高低与经济学上的效率高低在逻辑上的关系是什么？你说透了，我们再交流吧！

iooo 发表于 2011-7-29 18:20

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 18:18
我还是那句话：
你把物理学上的速度高低与经济学上的效率高低在逻辑上的关系是什么？你说透了，我们再交流吧！

我之所以让你写，就是怕我写了你说我写的不对。我集中于这个问题，就是因为这是你错误的根源。

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 18:22

iooo 发表于 2011-7-29 18:20

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 18:18
我还是那句话：
你把物理学上的速度高低与经济学上的效率高低在逻辑上的关系是什么？你说透了，我们再交流吧！

我之所以让你写，就是怕我写了你说我写的不对。我集中于这个问题，就是因为这是你错误的根源。

如果你写的与任何一本教材没什么不同，就不要写了！那谁都知道。

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 18:29
我开的条件，当然是条件，但更重要的是想让你真正明白我的观点是什么！你不明白我的真正观点，批我批什么呀？

iooo 发表于 2011-7-29 18:32

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 18:29
我开的条件，当然是条件，但更重要的是想让你真正明白我的观点是什么！你不明白我的真正观点，批我批什么呀？

我批你说微观的利润最大化中不含有利润率最大。