hhgxyzp 先生错的离谱

hhgxyzp 发表于 2011-9-6 12:18
你无语，我更无语！
我说的是经济人的行为对象，不是经济人本身！这话说得很清楚！！在市场经济下，就是 ...

不要用嫩么多感叹号，你用一万个叹号，也掩饰不了你言辞的逻辑匮乏。

hhgxyzp 发表于 2011-9-6 12:18
你无语，我更无语！
我说的是经济人的行为对象，不是经济人本身！这话说得很清楚！！在市场经济下，就是 ...

汗 是我说得不严谨。
那么，一切符合经济学的稀缺资源定义的要素和产品（包括劳动），都是微观经济学中的研究对象。这就是对我们讨论的集合的描述。

安迪·卡罗尔 发表于 2011-9-6 22:10
汗 是我说得不严谨。
那么，一切符合经济学的稀缺资源定义的要素和产品（包括劳动），都是微观经济学中的 ...

根据你说的我不是很清楚的表述，好象在你眼中，微观经济学的研究对象与经济人的行为对象完全是一回事，其二，同样根据你的表述，好象在你眼中，微观经济学的研究对象与经济学的研究对象也是一回事啊？恕不赞同！

hhgxyzp 发表于 2011-9-6 22:27
根据你说的我不是很清楚的表述，好象在你眼中，微观经济学的研究对象与经济人的行为对象完全是一回事， ...

当我没说过。。。
交流有障碍。。。

安迪·卡罗尔 发表于 2011-9-6 22:32
微观经济学的研究对象是理想化的人的行为对象。。。既然你用了经济人这个词，在当前语境下你就已经承认了 ...

1、“观经济学的研究对象是理想化的人的行为对象。。。”，这话第一次听说，没资格评述你的话；
2、经济人一词是西方经济学对人性的一个基本假定，并不是我特别用的什么特殊词汇，不知你为什么这样说；
3、你前面上帖中说的稀缺资源，据我所知，应最好理解为是经济学的研究对象，而不是理解为微观的研究对象，微观的研究对象消费者、厂商和个别产品的市场；
4、行为经济学俺更不清楚，故不敢多说，怕再让你无语。
5、把你的话连在一起看，我不明白你想说什么，看不懂！也许我的理解力太差！

赵平同志有必要用容易理解的话来证明自己观点 否则我们认为没有证明

说的很正确，那位新微观先生总是说，与其把钱花在MR=MC上还不如花在MR>MC的用途上呢，如果你问他为啥不会两者都多花钱啊？他会告诉你你当我开银行啊？我没那么多钱啊。
好了，明白了，原来hhgxyzp根本不了解微观经济学中的厂商本质是什么，他以为厂商有属于自己（具有所有权）的资金，并且只有这些资金可用，因此他能且只能用这些资金来搞生产。他认为一个厂商完全可以因为缺钱而眼睁睁的看着MR>MC的生产过程不去进行。
既然都这样想了，那还有可讨论的呢。

hsfcau 发表于 2011-12-22 13:08
说的很正确，那位新微观先生总是说，与其把钱花在MR=MC上还不如花在MR>MC的用途上呢，如果你问他为啥不会两 ...

你是后来者，我不想多说什么，我只想说：你说的属于不属于的资金问题，在前面我们作了好多讨论，远比你在此说的复杂多了。
再说，在标准的微观中，是没有资金这一词汇的。就是在大多数的宏观教材中，也是没有的。除非宏观把利率决定的可贷资金说引进来，才会出现。

楼主说的很不错,了解的很深奥,看来您是一位大师啊,能给我介绍几本适合菜鸟看的金融类书不?

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 18:47
你也可以设想一下：我既教这玩意，又一直在研究这东西，只要不是笨蛋，所得东西多年研究后才拿出来，难道是 ...

不要处处拿你是教的，别人是学的来压人，还说什么一直在研究所以你对微观的质疑不容易被击破。

按照你的逻辑，边际理论是很多大师弄出来的成果，并且后面的大师都认可并且以之为后续研究的基础，岂是你一个区区硕士毕业的三流院校教书匠可以轻易推翻的？请问赵先生的硕士学位是在哪儿拿的？

声明：我并不是一个看背景及对学校分一流二流三流的人，我现在之所以这么做，就是按照你的逻辑来的。当然了，我学历很低，所以学历上我甘拜下风，也从没拿学历作为对自己观点的支撑，我就不亮了。

跪求赵先生详细简历（本科+硕士的来源），能列出自己已发表的论文或专著等文字性成果更好。