楼主: iooo
24473 228

[其它] hhgxyzp 先生错的离谱 [推广有奖]

61
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 22:18:43
我那三句话的帖子说,以你利润最大化时的支出,我安利润率最大化组织生产,可以赚更多利润,其意思是说利润最大化并不最优。我的话并没有直接涉及约束问题。当然最终仍然涉及这问题,你可以看我和什么1900争论的好多帖子。
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

62
iooo 发表于 2011-7-29 22:21:05
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 22:13
iooo 发表于 2011-7-29 22:03
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 21:56
一个简单地问题:利润最大化与利润率最大化在什么条件下等价?又在什么条件下不等价?你能搞出来,我就再陪你玩玩!
我从你的帖子里看到的是,你利润最大化的时候,总是受资源或者资金的约束。

而我这里的利润最大化,并不受这个约束,所以我想确定你的利润最大化的具体形式。
那就是你没看清楚,关于这约束问题,争论太多了。和那什么1900弄多弄死了。
对我的观点,愿再说一次,现有理论没约束,我的理论有没有无所谓。不光要针对厂商,还有消费者。
我一直叫你考虑速度问题,我也说了,这涉及约束问题的看法或处理问题。
1900没有说到点子上,太罗嗦。

我这样描述你的问题,你看是否对

假设我有100万,如果我投资建厂,我会选择一个产量(这个可能是你那里利润最大化下的产量)

但是,这样的话,我靠这个厂得来的总利润Z,换算来的利润率就是  Z/100;

而这个生产线规模太大,没有效率,

实际上,如果我100万拆成10分,每份10万,每个得到的利润为X,那么  利润率 X/10要大于Z/100

这样,总的利润就是 10*X  > Z.

综上,应该选择利润率高的第二种方式组织生产。

这是你的意思吗?

63
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 22:24:39
iooo 发表于 2011-7-29 22:21
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 22:13
iooo 发表于 2011-7-29 22:03
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 21:56
一个简单地问题:利润最大化与利润率最大化在什么条件下等价?又在什么条件下不等价?你能搞出来,我就再陪你玩玩!
我从你的帖子里看到的是,你利润最大化的时候,总是受资源或者资金的约束。

而我这里的利润最大化,并不受这个约束,所以我想确定你的利润最大化的具体形式。
那就是你没看清楚,关于这约束问题,争论太多了。和那什么1900弄多弄死了。
对我的观点,愿再说一次,现有理论没约束,我的理论有没有无所谓。不光要针对厂商,还有消费者。
我一直叫你考虑速度问题,我也说了,这涉及约束问题的看法或处理问题。
1900没有说到点子上,太罗嗦。

我这样描述你的问题,你看是否对

假设我有100万,如果我投资建厂,我会选择一个产量(这个可能是你那里利润最大化下的产量)

但是,这样的话,我靠这个厂得来的总利润Z,换算来的利润率就是  Z/100;

而这个生产线规模太大,没有效率,

实际上,如果我100万拆成10分,每份10万,每个得到的利润为X,那么  利润率 X/10要大于Z/100

这样,总的利润就是 10*X  > Z.

综上,应该选择利润率高的第二种方式组织生产。

这是你的意思吗?
某种程度讲有这意思,但这要在生产函数或成本函数给定的基础上具体讨论。如你这样说,就太随意了!
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

64
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 22:27:30
但1900是理解我的话最深入的一个人了!尽管他最后把自己也弄糊涂了,越搞越乱!
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

65
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 22:33:02
睡觉了!!天天弄这玩意儿,挺累人的!

明天见!!晚安!!
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

66
Prinse 发表于 2011-7-30 03:00:15
两位看起来不太象是要讨论问题,倒象是在互掐……

歇了……

67
kczhou23 发表于 2011-7-30 03:17:14
这我去~俩人都跟带劲啊~~
一曲肝肠断
天涯何处觅知音

68
651dcg 发表于 2011-7-30 06:58:46
这样的讨论这样的交流才真正能进步,建议加精!精贴里面别整天放一些…此处省略N个字
这个世界

69
rightperson 发表于 2011-7-30 07:44:23
这个论坛经常有人申称自己搞出来一套
其实都是神经病
跟那些逢人就说自己搞出了哥德巴赫猜想一样
中国最多的就是神经病了
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
hsfcau + 1 说的有理,不是谁都可以成为爱因斯坦的。

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

70
jmb321 发表于 2011-7-30 08:30:40
吵得这么热闹,不累吗?休息一下吧。
个人觉得,仅仅看到争吵者第一页的语言文字,错字,语法错误,攻击性,就不想再看下去了……
穿越时间断层
遇见永恒的与飘逝的随机

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 00:47