楼主: iooo
24487 228

[其它] hhgxyzp 先生错的离谱 [推广有奖]

71
zhaojumping 发表于 2011-7-30 08:49:37
马续涛 发表于 2011-7-29 16:44
微观本身就是对许多问题做了假设,这样争论显得你俩水平都一般
要是能把理性人的假设去掉,你还谈啥利润最大化
你这样说是回避问题,很无聊

72
zhaojumping 发表于 2011-7-30 08:57:26
iooo 发表于 2011-7-29 22:21
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 22:13
iooo 发表于 2011-7-29 22:03
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 21:56
一个简单地问题:利润最大化与利润率最大化在什么条件下等价?又在什么条件下不等价?你能搞出来,我就再陪你玩玩!
我从你的帖子里看到的是,你利润最大化的时候,总是受资源或者资金的约束。

而我这里的利润最大化,并不受这个约束,所以我想确定你的利润最大化的具体形式。
那就是你没看清楚,关于这约束问题,争论太多了。和那什么1900弄多弄死了。
对我的观点,愿再说一次,现有理论没约束,我的理论有没有无所谓。不光要针对厂商,还有消费者。
我一直叫你考虑速度问题,我也说了,这涉及约束问题的看法或处理问题。
1900没有说到点子上,太罗嗦。

我这样描述你的问题,你看是否对

假设我有100万,如果我投资建厂,我会选择一个产量(这个可能是你那里利润最大化下的产量)

但是,这样的话,我靠这个厂得来的总利润Z,换算来的利润率就是  Z/100;

而这个生产线规模太大,没有效率,

实际上,如果我100万拆成10分,每份10万,每个得到的利润为X,那么  利润率 X/10要大于Z/100

这样,总的利润就是 10*X  > Z.

综上,应该选择利润率高的第二种方式组织生产。

这是你的意思吗?
IOOO同学,别跟他吵了,你知道他为啥很激动么,因为你这么一认真,他的书就很可能卖不出去了。真的,这个论坛的影响真是很大的。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
hsfcau + 1 我也这么看。

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

73
owl3207 在职认证  发表于 2011-7-30 09:07:58
很有趣的對話....
別人不會佩服你過去的歷史
只會看到你現在的堅持.......

74
亲英美派 发表于 2011-7-30 09:08:00
kankan学习
I never dared to be radical when young
For fear it would make me conservative when old.

75
hhgxyzp 发表于 2011-7-30 09:09:17
72# zhaojumping

也不说你要度什么腹,但我明确在告诉你,那书卖多少与我经济利益无关,要是能卖到和我有关,还不知哪年哪月。你想得太多了!
另外,如果你是真正做学问研究的,你还会这么说吗?也许,我这么说,也在度你的腹!但至少我不了解的东西,我不会像你这么轻易说的。
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

76
cool_QQ2000 发表于 2011-7-30 09:12:44
哇~俩人就把帖子顶到首页十大,强,围观。

77
hhgxyzp 发表于 2011-7-30 09:12:45
rightperson 发表于 2011-7-30 07:44
这个论坛经常有人申称自己搞出来一套
其实都是神经病
跟那些逢人就说自己搞出了哥德巴赫猜想一样
中国最多的就是神经病了
我能确信,不得神经病的人是不会这么说的!你要不用“都”,我还不能这么判断!
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

78
hhgxyzp 发表于 2011-7-30 09:15:51
cool_QQ2000 发表于 2011-7-30 09:12
哇~俩人就把帖子顶到首页十大,强,围观。
还真上十大了!不过,上十大的帖子经常并没有多少意义,也不知依据什么上去的!
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

79
iooo 发表于 2011-7-30 09:16:52
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 22:24
iooo 发表于 2011-7-29 22:21
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 22:13
iooo 发表于 2011-7-29 22:03
hhgxyzp 发表于 2011-7-29 21:56
一个简单地问题:利润最大化与利润率最大化在什么条件下等价?又在什么条件下不等价?你能搞出来,我就再陪你玩玩!
我从你的帖子里看到的是,你利润最大化的时候,总是受资源或者资金的约束。

而我这里的利润最大化,并不受这个约束,所以我想确定你的利润最大化的具体形式。
那就是你没看清楚,关于这约束问题,争论太多了。和那什么1900弄多弄死了。
对我的观点,愿再说一次,现有理论没约束,我的理论有没有无所谓。不光要针对厂商,还有消费者。
我一直叫你考虑速度问题,我也说了,这涉及约束问题的看法或处理问题。
1900没有说到点子上,太罗嗦。

我这样描述你的问题,你看是否对

假设我有100万,如果我投资建厂,我会选择一个产量(这个可能是你那里利润最大化下的产量)

但是,这样的话,我靠这个厂得来的总利润Z,换算来的利润率就是  Z/100;

而这个生产线规模太大,没有效率,

实际上,如果我100万拆成10分,每份10万,每个得到的利润为X,那么  利润率 X/10要大于Z/100

这样,总的利润就是 10*X  > Z.

综上,应该选择利润率高的第二种方式组织生产。

这是你的意思吗?
某种程度讲有这意思,但这要在生产函数或成本函数给定的基础上具体讨论。如你这样说,就太随意了!
完全竞争下,生产函数给定,成本函数就确定了。
对规模报酬不变或者规模报酬递减两类生产函数而言,你的上面的这种意思都不成立。

因为利润最大化问题本身,就包含确定最优的规模。

如果我的100万可以拆成10分,建10个厂更有效,利润最大化本身就不会指导只选一个厂。你有异议吗?

80
fantasyshot 在职认证  发表于 2011-7-30 09:21:40
hhgxyzp太执迷不悟了,看到你那句话就想笑,为什么8年的成果就一定是权威的、不可争议的呢?
人既无虎狼之爪牙,亦无狮象之力量,却能擒狼伏虎,训狮猎象,无他,惟智慧耳

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 04:42