相关日志
-
-
分享
经济物理学
-
accumulation 2015-4-30 16:19
-
2009年诊断2008年美国起源的金融危机，源头在金融寡头挤出实业的美国病。提出国际金融改革的核心为建立国际反垄断法，以拆分金融寡头的竞争政策稳定国际金融秩序。 2012年研究金融危机期间西方发达国家出现的流动性陷阱，发现希克斯（1991年诺贝尔经济学奖获得者）提出的线性单调的IS 曲线不可能成立，因为市场对利率降低的反应不是一种、而是三种可能性：正常状态下会增加投资，不确定时持有现金，危机状态下资本出逃。宏观经济学的单向因果性思维必须改变为多重的复杂思维。 2014年提出代谢增长论(metabolic growth theory), 挑战索罗（1987年诺贝尔经济学奖获得者）的外生增长论和罗默(Paul Romer)的内生增长论。 2014年和唐毅南合作，提出用高阶矩和生灭过程分析股市指数的方法，发现马科维奇（1990年诺贝尔经济学奖获得者）提出的均值-方差理论不足以刻画金融市场的不稳定性，3-5阶矩在金融危机爆发前和危机中会暴涨上千倍，比席勒（2013年诺贝尔经济学奖获得者）提出的幅度变动法和经济物理提出的幂律(power law) 能更好地预警金融危机的到来。生灭过程可以构造复杂金融的统一理论，把安静市场（有效市场的近似）和动荡市场的两种机制包容在统一的生机市场（相对偏差稳定可持续的市场）理论之中。 陈平关于演化经济动力学的综述论文，和 I.Prigogine,H.Simon, H.Haken, R.Nelson, S.Winter, P.David 等前辈经济学家一起作为“原创”特邀撰稿，收入 K.Dopfer 编辑达十年，剑桥大学出版社于2005年出版的论文集 “经济学的演化基础”。 至今在新兴交叉学科 - 复杂系统科学和非线性经济动力学中从事前沿研究。
-
个人分类: 金融工程|0 个评论
-
-
分享
以法治化打破垄断刺激投资拉动经济
-
gaoshanpaxue 2012-12-25 22:13
-
以法治化打破垄断刺激投资拉动经济 这是与“以城镇化刺激投资拉动经济”之外的另外一个话题，待明年换届完成，种种迹象表明政府必将启动以城镇化为主的经济发展方案，城镇化的推动带动经济发展是无疑的，但关键的一点是，离开土地农民如何适应城镇化的发展，离开农民的农村如何发展，留待以后探讨，今天将重点探讨法治化打破垄断与投资的问题。 法治化打破垄断到底能多大程度上解决投资的问题，尚没有确切的数据予以说明，电信、能源等垄断领域的投资少说也有几万亿。法治化必是一个漫长的过程，至少会比城镇化的作用漫长，法治化的建设是个系统工程，法治化的推进能够营造更加公平、平等、透明的营商环境，刺激投资者的投资，增强做长期化投资的欲望。同时也能刺激国民的消费支出，更容易形成投资-消费的良性互动。法治化打破垄断就是以法治的手段建立新的利益分配格局。 首先要做的就是打破企业垄断，保证公平竞争。这一点很难，尽管我国《反垄断法》已经颁布实施四年多了，似乎《反垄断法》并不针对国有垄断企业，只是针对民营企业，以至于《反垄断法》到现在也没有发挥作用，因为我们的民营企业基本上都没有发展到具备垄断某一市场的能力。 于是在这种背景下，国家出台刺激民间投资的一系列政策，国家允许进入的领域民营资本都不敢进入，一旦进入就有可能面临群狼环伺的局面，也有可能成为砧板上的肉，只剩下任人宰割的命。以铁路建设为例，《新36条》明确表明允许民资进入，但是民间资本根本不敢进入，周边都是国有铁道，只要那里卡一下，损失就不是小数目，折腾不了多久就要缴枪。 这也就是说，在公平竞争的环境没有建立之前，《新36条》出台再多都没用。但是要打破垄断，保证公平竞争就必须依靠法律，以法律的形式制定新的游戏规则。新游戏规则的建立过程也是打破原有利益格局的过程，不靠法律制度是行不通的。我想政策决策者不是不明白，应该是阻力太大，一时难以推进。亦或是想通过民间的力量倒逼新规则的建立，显然民间没有这种能力，利益阶层已经固化。 打破企业垄断，建设更加公平的竞争环境是我国现阶段增加投资重要方面。因为在竞争领域，竞争已经到了惨烈的地步，有机会的地方依然有投资，但是不足以带动中国经济下一轮增长。于是决策层可能会选择推进中国的城镇化，以投资带动中国经济下一轮发展，这样的决策思路可以理解。但是不符合我国现阶段经济发展的真正需要。这样发展的后果必定是低效城市的形成和农村的荒芜。 其次是以法治化解决行政垄断，政府职能由管理走向服务，建设大社会小政府。政府这个阶层可以说是现阶段利益固化最为严重的阶层，拥有太大的权力。本该是权力越大责任越重，但现实是权力越大利益越大。这些也可以充分揭示我国公务员考试为什么那么火爆。从最近国务院决定取消和调整314项行政审批项目来看，我国依然还有众多项目需要审批，这些都意味着利益。有权力没有法律的地方就一定有权力寻租，有权力寻租就一定会破坏公平的竞争环境，抑制投资。 企业垄断和行政垄断的打破将从更本上解决利益阶层固化的问题，再者，中国经济未来的出路从根本上来说就是打破阶层固化，建立更加公平、公正的利益分配格局，真正实现多劳多得，能者多的机制，这是刺激投资最有效的方法。城镇化的刺激机制很容易造成低效率的投资，与调整产业结构升级的政策相悖。而我国城镇化更该回归到由投资带动经济发展，由经济发展推进城镇化的道路上来。
-
156 次阅读|0 个评论
GMT+8, 2026-5-4 04:09
标签: 反垄断法经管大学堂：名校名师名课
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
