签到
苹果/安卓/wp
苹果/安卓/wp
客户端
0.0
0.00
推广加币
数据VIP
升级SVIP
注册
|
登录
项目交易
CDA数据分析师
CDA网校
CDA社区
CDA认证考试
CDA俱乐部
CDA Live
在线教育
JG学术培训
经管云课堂
CDA网校
CDA数据分析研究院
统计软件培训
金融科技
就学培训网
经管题库
培训证书查询
成为签约讲师
经管文库
专家入驻
学术博客
就学平台
美国在职研究生
论坛BBS
服务一览
VIP服务
数据VIP
数据库
兑换商城
广告服务
案例库
软件销售
校园代理
文献下载
会员课服务
我的
帖子
收藏
好友
我的空间
关注的人
关注的贴
找人
文库
任务
道具
勋章
网站地图
搜索
搜索
用户
人大经济论坛
›
标签
›
反垄断法
标签: 反垄断法
经管大学堂:名校名师名课
相关帖子
版块
作者
回复/查看
最后发表
“互联网经济学与反垄断政策研讨会”征文启事
产业经济学
EG11
2013-4-25
9
6402
pkdell
2014-6-2 13:49:58
建立我国反垄断法之我见——经济法
论文版
帅到被追杀
2013-2-20
2
977
anyuanfeng
2013-3-26 19:07:03
反垄断法适用除外制度研究——经济法
论文版
乌鸦杜子腾
2013-2-21
2
853
anyuanfeng
2013-3-26 19:06:12
马克思主义就是垄断主义
马克思主义经济学
rbzdsf
2013-3-8
8
1913
龚民
2013-3-10 12:55:52
茅台和五粮液因实施价格垄断被罚4.49亿元
运营管理(物流与供应链管理)
caozisimon
2013-2-19
0
935
caozisimon
2013-2-19 22:28:34
求中国反垄断法:一部注重整体协调的法律(黄勇)
- [!reward_solved!]
求助成功区
喋喋叨叨
2013-1-23
2
948
sprinkle1206
2013-1-23 17:11:53
从微软“垄断”案看我国“反垄断法”立法
经管相关法律法规
leabai
2004-11-27
1
2392
Crazylee262300
2010-12-7 19:38:23
(新闻播报)反垄断法第一否决案,可口可乐收购汇源!
真实世界经济学(含财经时事)
Louvecky
2009-3-18
29
5794
jhtcm
2009-3-19 23:45:00
反垄断法在管制产业中的应用
真实世界经济学(含财经时事)
sjdxj
2009-3-5
0
1510
sjdxj
2009-3-5 00:44:00
反垄断法的几个典型重组案例
经管相关法律法规
leabai
2004-11-27
4
5247
hust1213
2008-11-25 09:13:00
勾新雨等:外资并购架空反垄断法 民族品牌外忧内困
真实世界经济学(含财经时事)
woshiwanmei111
2008-8-10
0
2031
woshiwanmei111
2008-8-10 16:36:00
[讨论]学校这种行为违反反垄断法吗
微观经济学
yjhjerry
2008-7-19
3
2019
whumylady
2008-7-20 18:33:00
薛兆丰:《反垄断法》促进寻租
真实世界经济学(含财经时事)
hunterxj
2007-9-9
1
2705
hunterxj
2007-9-9 18:17:00
[转帖]反垄断法二审:良法仍有希望
真实世界经济学(含财经时事)
gssdmlp
2007-7-6
1
1817
gssdmlp
2007-7-6 08:37:00
关于中国的反垄断法问题
真实世界经济学(含财经时事)
SB
2006-6-15
10
3121
leabai
2006-6-19 12:41:00
为什么《反垄断法》迟迟不能推出?
真实世界经济学(含财经时事)
lisin
2006-4-2
3
1634
听取蛙声一片
2006-4-3 13:43:00
哪位同学有反垄断法草案的法条?
真实世界经济学(含财经时事)
july0_0
2005-11-11
0
1692
匿名网友
2005-11-11 16:26:00
更多...
相关日志
分享
经济物理学
accumulation
2015-4-30 16:19
2009年诊断2008年美国起源的金融危机,源头在金融寡头挤出实业的美国病。提出国际金融改革的核心为建立国际反垄断法,以拆分金融寡头的竞争政策稳定国际金融秩序。 2012年研究金融危机期间西方发达国家出现的流动性陷阱,发现希克斯(1991年诺贝尔经济学奖获得者)提出的线性单调的IS 曲线不可能成立,因为市场对利率降低的反应不是一种、而是三种可能性:正常状态下会增加投资,不确定时持有现金,危机状态下资本出逃。宏观经济学的单向因果性思维必须改变为多重的复杂思维。 2014年提出代谢增长论(metabolic growth theory), 挑战索罗(1987年诺贝尔经济学奖获得者)的外生增长论和罗默(Paul Romer)的内生增长论。 2014年和唐毅南合作,提出用高阶矩和生灭过程分析股市指数的方法,发现马科维奇(1990年诺贝尔经济学奖获得者)提出的均值-方差理论不足以刻画金融市场的不稳定性,3-5阶矩在金融危机爆发前和危机中会暴涨上千倍,比席勒(2013年诺贝尔经济学奖获得者)提出的幅度变动法和经济物理提出的幂律(power law) 能更好地预警金融危机的到来。生灭过程可以构造复杂金融的统一理论,把安静市场(有效市场的近似)和动荡市场的两种机制包容在统一的生机市场(相对偏差稳定可持续的市场)理论之中。 陈平关于演化经济动力学的综述论文,和 I.Prigogine,H.Simon, H.Haken, R.Nelson, S.Winter, P.David 等前辈经济学家一起作为“原创”特邀撰稿,收入 K.Dopfer 编辑达十年,剑桥大学出版社于2005年出版的论文集 “经济学的演化基础”。 至今在新兴交叉学科 - 复杂系统科学和非线性经济动力学中从事前沿研究。
个人分类:
金融工程
|
0
个评论
分享
以法治化打破垄断刺激投资拉动经济
gaoshanpaxue
2012-12-25 22:13
以法治化打破垄断刺激投资拉动经济 这是与“以城镇化刺激投资拉动经济”之外的另外一个话题,待明年换届完成,种种迹象表明政府必将启动以城镇化为主的经济发展方案,城镇化的推动带动经济发展是无疑的,但关键的一点是,离开土地农民如何适应城镇化的发展,离开农民的农村如何发展,留待以后探讨,今天将重点探讨法治化打破垄断与投资的问题。 法治化打破垄断到底能多大程度上解决投资的问题,尚没有确切的数据予以说明,电信、能源等垄断领域的投资少说也有几万亿。法治化必是一个漫长的过程,至少会比城镇化的作用漫长,法治化的建设是个系统工程,法治化的推进能够营造更加公平、平等、透明的营商环境,刺激投资者的投资,增强做长期化投资的欲望。同时也能刺激国民的消费支出,更容易形成投资-消费的良性互动。法治化打破垄断就是以法治的手段建立新的利益分配格局。 首先要做的就是打破企业垄断,保证公平竞争。这一点很难,尽管我国《反垄断法》已经颁布实施四年多了,似乎《反垄断法》并不针对国有垄断企业,只是针对民营企业,以至于《反垄断法》到现在也没有发挥作用,因为我们的民营企业基本上都没有发展到具备垄断某一市场的能力。 于是在这种背景下,国家出台刺激民间投资的一系列政策,国家允许进入的领域民营资本都不敢进入,一旦进入就有可能面临群狼环伺的局面,也有可能成为砧板上的肉,只剩下任人宰割的命。以铁路建设为例,《新36条》明确表明允许民资进入,但是民间资本根本不敢进入,周边都是国有铁道,只要那里卡一下,损失就不是小数目,折腾不了多久就要缴枪。 这也就是说,在公平竞争的环境没有建立之前,《新36条》出台再多都没用。但是要打破垄断,保证公平竞争就必须依靠法律,以法律的形式制定新的游戏规则。新游戏规则的建立过程也是打破原有利益格局的过程,不靠法律制度是行不通的。我想政策决策者不是不明白,应该是阻力太大,一时难以推进。亦或是想通过民间的力量倒逼新规则的建立,显然民间没有这种能力,利益阶层已经固化。 打破企业垄断,建设更加公平的竞争环境是我国现阶段增加投资重要方面。因为在竞争领域,竞争已经到了惨烈的地步,有机会的地方依然有投资,但是不足以带动中国经济下一轮增长。于是决策层可能会选择推进中国的城镇化,以投资带动中国经济下一轮发展,这样的决策思路可以理解。但是不符合我国现阶段经济发展的真正需要。这样发展的后果必定是低效城市的形成和农村的荒芜。 其次是以法治化解决行政垄断,政府职能由管理走向服务,建设大社会小政府。政府这个阶层可以说是现阶段利益固化最为严重的阶层,拥有太大的权力。本该是权力越大责任越重,但现实是权力越大利益越大。这些也可以充分揭示我国公务员考试为什么那么火爆。从最近国务院决定取消和调整314项行政审批项目来看,我国依然还有众多项目需要审批,这些都意味着利益。有权力没有法律的地方就一定有权力寻租,有权力寻租就一定会破坏公平的竞争环境,抑制投资。 企业垄断和行政垄断的打破将从更本上解决利益阶层固化的问题,再者,中国经济未来的出路从根本上来说就是打破阶层固化,建立更加公平、公正的利益分配格局,真正实现多劳多得,能者多的机制,这是刺激投资最有效的方法。城镇化的刺激机制很容易造成低效率的投资,与调整产业结构升级的政策相悖。而我国城镇化更该回归到由投资带动经济发展,由经济发展推进城镇化的道路上来。
23 次阅读
|
0
个评论
更多...
京ICP备16021002-2号
京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
GMT+8, 2024-4-28 05:33
积分 0, 距离下一级还需 积分