相关日志
-
-
分享
主合同无效，从合同是否有效
-
shenyuhang0306 2014-1-2 17:31
-
主合同无效，从合同是否有效。 之前是个法盲，但是因为一个担保项目，纠结到合同文本上“主合同无效，担保合同是否有效”问题的讨论。 我谈一点自己的看法： 1、担保法总则第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。” 该条给了我方（担保公司）和对方极大的不安全感，我方当然主张在法律框架内，主合同无效，担保合同无效。但是对方定要约定主合同无效，担保仍承担连带责任（就是说我司还要保证现债权人不管什么情况都能拿到他现在出的钱）。 担保行业，一个风险对价的行业，保证合同上明确了连带责任，就摘不掉连带责任的帽子。你说主合同无效，就不承担责任了，那你之前尽职调查时干啥吃了，如果不尽调，你可以说债权人和债务人串通一气弄一个无效合同，但是现在主合同你也看了，尽调也调查了，再说主合同无效的事情，就是你自己的尽职不到位了。 2、话峰转向。主合同无效，从合同凭什么有效。 担保公司对债权人尽调，财务经营管理统统符合符合我的标准。担保公司对债务人尽调，也都满足我的标准，但是，他俩的合同是否有效无效，是我担保公司说的算吗？我不但要看他们的财务风险，还要看他们的法律风险，我审的过来吗？ 信托公司可以说你在创新，比如债权转让回购，你说你在摸索，比如资产证券化，收益权转让，你不清楚政策是否马上导向变化，你就拉着我来给你做连带保证。我能看的清啊，你弄个创新，创赢了，皆大欢喜，创输了，吃亏的只有担保公司。凭什么！ 3、说不清道不明 不能一刀切，主合同无效从合同是否有效，不能一概而论，也不能说谁的谈判能力强了就依谁之言。而且这个条款在整个交易结构中，在整个合同中是一个组成部分，强弱，要和其他条款一起看。比如别的保证措施很好的覆盖了风险，那么这一条可以作为弱项，若其他风控措施并没有满总我对风险的定价，那么这一条是否作为我对风险的一个覆盖点。 以上，是我自己的观点，担保小兵，希望各位大侠指点！
-
个人分类: 担保行业|48 次阅读|0 个评论
GMT+8, 2025-12-25 19:17
标签: 担保法经管大学堂：名校名师名课
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
