人大经济论坛 › 标签 › 反托拉斯

标签: 反托拉斯经管大学堂：名校名师名课

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

【免费发布】微观经济学（第八版）迈克尔.帕金著张军译	微观经济学	Trac-King 2013-1-2	117 15369	jkzxlq 2019-7-12 21:58:18
并购精华手册 The Essence of Mergers and Acquisitions - [阅读权限 10]	金融学（理论版）	franklg 2015-5-20	7 668	edmcheng 2018-7-1 03:13:44
【竞争法的目标，反托拉斯垄断】 The Goals of Competition Law by Zimmer	金融学（理论版）	cmwei333 2017-1-12	10 1849	weberxia 2017-2-10 07:03:23
【独家发布】【朝花夕拾-奇文共睹】-如何从资本家手中拯救资本主义？	真实世界经济学(含财经时事)	fumingxu 2016-9-20	1 1317	Kamize 2016-9-21 20:01:35
【高清首发】马西莫·莫塔：竞争政策、理论与实践_11818808中英文双版本 - [阅读权限 20]	市场营销	holley117 2012-6-8	17 938	开心哈哈2012 2016-8-5 16:24:34
商学院必看电影Top 10	学者专栏	资料狂人 2012-3-8	38 24062	我要去上海交大 2015-12-19 08:37:02
求助反垄断国外专著 - [悬赏 3000 个论坛币]	悬赏大厅	小张在线 2014-12-28	7 1580	小张在线 2014-12-30 19:57:40
美国联邦证券法默示反托拉斯法不适用本案的情况	CapitalVue版	CapitalVue 2014-12-9	0 42	CapitalVue 2014-12-9 04:16:41
美国联邦证券法默示反托拉斯法不适用本案的情况	CapitalVue版	CapitalVue 2014-12-1	0 54	CapitalVue 2014-12-1 05:40:34
瑞士信贷诉比林案:反托拉斯法不适用	CapitalVue版	CapitalVue 2014-12-1	0 20	CapitalVue 2014-12-1 04:42:06
苹果谷歌英特尔和Adobe就串通压低工资案达成和解	金融实务版	rainbow19720731 2014-4-25	0 745	rainbow19720731 2014-4-25 16:00:46
伦敦黄金定盘价操纵案愈演愈烈 5大行被提起公诉	金融实务版	rainbow19720731 2014-3-6	0 544	rainbow19720731 2014-3-6 11:40:27
求：美国反托拉斯手册（第四版） - [悬赏 120 个论坛币]	悬赏大厅	欠扁哥 2013-5-17	0 707	欠扁哥 2013-5-17 17:09:11
拒绝刷卡费和解协议沃尔玛抗争到底	真实世界经济学(含财经时事)	红媚娘 2012-7-25	1 998	龙血与战魂 2012-7-25 22:10:49
反垄断造就的三大巨头:波音，美联航和联合技术来自罗川新浪博客	真实世界经济学(含财经时事)	yiuyiutiandi 2012-4-19	9 2902	anyuanfeng 2012-7-20 16:05:49
扯淡经济学之捆绑销售	微观经济学	放屁有益健康 2012-3-6	7 4082	amdey 2012-4-10 14:36:05
失业救济金，自然失业率	宏观经济学	学无涯S加油 2011-11-21	0 1734	学无涯S加油 2011-11-21 21:05:16

更多...

相关日志

分享扯淡经济学之（三十二）捆绑销售: 放屁有益健康 2012-5-6 14:23; 扯淡经济学之（三十二）捆绑销售什么是捆绑销售？张五常云：“严格来说，所有在市场可以买到的物品都是有捆绑的。买维他命丸，多种维他命绑在一起──就是买一种维他命也有胶囊、瓶子等绑在一起。买鸡蛋，蛋白与蛋黄是「绑」在一起的。买汽车，轮胎与数之不尽的零件是捆绑的。这些我们司空见惯，毫不奇怪，不是捆绑销售要分析的话题。”而且据他说，鞋子的左右脚也是捆绑销售的。说实话，因为司空见惯就不分析了，这不是张五常的作风，他可是常说什么学问要浅中求的。而对于我辈，捆绑蛋白与蛋黄正是天下奇闻。怪不得小品里，赵本山提着用线串起来的蛋说：扯蛋，扯蛋，原来是这么来的。又云：“一般而言，凡是捆绑之物，都可以在市场找到分拆开来散买的。”说实话，我还真没见过把蛋白与蛋黄分拆开来散买的。看他博客上的新版本，汽车和轮胎还保留着，蛋白与蛋黄则不见了。大概张教授很想把蛋白与蛋黄分拆开来散买的，可惜就是没有人把蛋白与蛋黄分拆开来散卖。一笑，一笑。张教授最得意的关于捆绑销售的分析，大概是“ 捆绑纸卡第一奇 ”了：“ 一九三六年万国商业机器（ IBM ）被美国反托拉斯起诉。该机构出租他们持有专利的电脑时，规定租用者一定要购买他们供应的电脑使用的纸卡。但纸卡他们可没有专利，于是被ZF以反托拉斯起诉。官司打了二十多年，万国商业败诉，不能再捆绑。” 而张教授认为，万国商业要胜诉才对，“当年我想到的万国商业的捆绑销售的解释——今天还认为是对，不需要改——是捆绑纸卡赚取不多的钱是维修补养的费用。当年万国的电脑体积庞大，需要占用一整间房子。只租不卖，因为发明专利之外还有商业秘密，不让外人拆开来研究。他们也不让外人维修，要用自己训练出来的。于是，把电脑租出时万国担保凡有故障必免费修理。” 关于这个解释我很有疑问，认为根本经不起推敲。第一、对于普通租客而言，商业秘密并没什么鸟用。如果说拆开来研究就可以获得这商业秘密，我不相信想要得到这商业秘密的得不到？有人马上说，所以呀， IBM 不让拆机器是对的。但问题是：你说不让拆开，别人就不拆开了？再说，拆开的证据也不见得好找，难不成你还要给租客配备守护员？可那也要费用吧？第二、既然万国商业机器供应的纸卡比市价高百分之十还强，那么和使用市价纸卡相比，租客的租金显然是变相提高了。适当提高租金，一样可以赚取不多的钱作为维修补养的费用，张教授并没有排除这样的可能性。第三、这不多或微乎其微的维修补养费用，到底怎么个微乎其微法呢？丝毫没有数据支持。万国商业机器供应的纸卡可是比市价高百分之十还强，纯利润啊。在我看来，不要说比市价高百分之十，就算按市价也是没道理的。而且在早期版本里，也没强调因捆绑纸卡增加的收入“ 微乎其微 ”，张教授是有了新数据，还是发现那百分之十确实太打眼了，不过只是想用“ 微乎其微 ”来掩饰下，好转移问题？第四、如果纸卡增加的收入确实微乎其微，那么还有无必要赚？租客如果偷偷买市价的纸卡呢？按教授的理论，合约条款的执行可是要有交易费用的哦。即使那增加的微乎其微的收入是净收入，可官司打了二十多年，那费用应该也不少吧？莫非万国商业机器早料到要打二十多年的官司，连这费用也考虑在内了？那可真是成了万能的上帝了，想必也早知道官司是一定要输了，可是为什么还要打呢？难道只是为了拖延时间，要赚这微乎其微的收入二十年，从而利益最大化？那奈特的《风险、不确定性与利润》真的是只配一把火了！; 19 次阅读|0 个评论