相关日志
-
-
分享
关于世贸组织的疑问
-
太原张建宏 2015-1-6 22:48
-
真诚邀请我的新观点： https://bbs.pinggu.org/thread-3524380-1-1.html
-
个人分类: 经济观点|22 次阅读|0 个评论
-
-
分享
中国可持续增长的出路
-
Oliviadrt 2014-6-5 21:47
-
目前没有迹象显示中国的经济放缓已经触底。经济形势好转需要多种因素的叠加作用，包括投资、出口或者消费回升，在当前官方试图引导“去杠杆”的大环境下，这不太可能很快发生。十多年前，在亚洲金融危机期间，中国在面临与当前类似的严重债务问题的情况下成功重振经济增长，靠的是利用繁荣的国际市场，而中国加入世贸组织(World Trade Organisation)为此提供了便利。 但这一次的情况有所不同。美国和欧洲的经济复苏依然乏力，这两个地区都需要实现更加强劲的贸易余额以支撑自身经济复苏。因此中国的出口反弹幅度很可能较为有限，中国将面临减小贸易顺差的持续压力，这将对中国的工业产出产生负面后果。 但是，抑制经济增长的最重大因素将是中国停滞的房地产市场。消化过量的住房存量或许需要一年甚至更久的时间。建筑和房地产行业在中国国内生产总值(GDP)中所占比重约达13%，但这两个行业与其他经济活动的联系放大了其对中国经济的影响。 很多人认为中国将迎来一场危机，因为中国的房地产价格在过去十年里上涨了五倍。但中国和其他国家不一样，因为中国的城市房地产市场大约在十年前才逐渐成形（此前推行了住房私有化），地方ZF也开始出售土地用于商业开发。在很大程度上，看似离谱的价格涨幅并不是通常意义上的“泡沫”，而是市场力量试图为一项此前隐藏在社会主义制度内的资产确定内在价值的结果。 但过去几年的房价上涨确实过头了。2011/12年房地产价格曾小幅下跌——这或许暗示了可持续的房屋价格是什么水平——此后房价反弹并持续上涨，这与典型的房地产泡沫走势不同。将2012年初的房价水平作为可持续房价水平的近似代表，在即将到来的楼市回调中，房地产价格可能下跌10%至20%。这样的回落不会对中国家庭的资产负债表产生明显影响，因为中国家庭的杠杆水平低，并拥有累积的资产，不过一些开发商在置存成本的重压之下可能倒闭。 在缺乏出口激增、投资繁荣等惯常的缓冲器的情况下，一些中国观察人士将出路寄托在消费上。让他们感到鼓舞的是，迹象显示，消费在GDP所占比重可能已开始从目前的35%向上攀升；目前中国的这一比例是所有大型经济体中最低的。若果真如此，那将说明各方期盼已久的中国经济结构再平衡终于拉开了大幕。 这种信念反映了一种普遍但却错误的认识，即中国失衡的经济增长是实现更多稳健增长的障碍。但消费在国内生产总值所占比重的多年下跌，主要是由于中国快速的城市化以及工业化进程，而且与亚洲几个成功经济体（日本、韩国和台湾）的发展轨迹相符。劳动力从农业向城市工业岗位的转移，导致了消费占总产出的比重下降，因为在农业领域，劳动力分享的产出份额较高，而在工业领域，劳动力分享的产出份额要低得多。在此过程中，人均消费快速增长，因为城市就业岗位的生产率远高于农村。因此在过去十年中，中国的实际人均消费以年均8.5%的速度增长——在大型经济体中是最快的。但不能现实地期望已经如此快速的增长进一步加快。 在这种情况下，中国的经济增长率可能继续下滑，在未来一至两年或许降至约6%。对于那些已对就业后果发出警告的人来说，这种局面令人震惊，但中国的劳动力总量正在减少，工资水平依然稳步增长。相反，风险在于债务偿付成本可能加重，因为中国ZF正在推进金融业自由化，导致利率水平上升。过去六年间，中国的债务与GDP之比已飙升至约220%，未来预计还将进一步上升。中国ZF需要在2016至2020年间实现经济增速反弹，为企业和地方ZF去杠杆所需的改革创造条件。
-
12 次阅读|0 个评论
-
-
分享
稀土诉讼之观点
-
jiayanyan008 2012-7-30 17:24
-
稀土诉讼之观点 稀土被称为“工业黄金”，在冶金、机械、化工和航天等领域应用广泛，属于不可再生资源，是一种稀有的矿藏。 6 月 27 日，美国、欧盟和日本三方正式向 WTO 申请成立争端解决小组，“稀土之战”正式进入法律诉讼程序。这是继年初 WTO 终裁我国限 9 种原材料（铝土、焦炭、萤石、镁、锰、金属硅、碳化硅、黄磷和锌）出口违规之后，国外针对我国工业原材料出口的又一诉讼。 海关数据显示， 2011 年中国稀土出口配额是 2.4 万吨稀土氧化物，折合实物量大约是 3 万吨，但实际出口量为 1.86 万吨，稀土出口配额的 40% 未被使用，表明欧美日市场并未因中国的配额而出现供不应求的现象。至于价格方面， 2000-2010 年， 10 年间稀土价格上涨 2.5 倍，但同期的铁矿石、黄金和铜价格分别上涨了 4.8 倍、 4.4 倍和 4.1 倍，可见稀土价格上涨是合理的，是符合全球原材料价格上涨趋势的。 一、稀土诉讼背景 近年来，中国针对稀土产业作出政策调整引发了中外关于稀土出口问题的争论。美国、欧盟和日本三方于今年 3 月 13 日诉诸世贸组织争端解决机构，称中国针对稀土、钨和钼的出口限制措施违反世贸规则以及中国加入世贸议定书，具体包括出口配额、出口许可证和出口限价措施，向中国提出磋商请求。这意味着多次舆论施压以及诉讼我国 9 种原材料案获得世贸组织裁决支持之后，美欧日对稀土这一战略性资源发起了正式的行动。各方于 4 月份举行正式磋商，但未能达成一致。美欧日三方于 6 月 27 日申请世界贸易组织争端解决机构成立专家组，调查中国稀土等原材料出口限制措施案。 二、诉讼各方观点 针对中国稀土产业政策的调整，国内外分别发表了从自身发展考虑得出的观点，总结得出三种主要观点： 第一种观点是通过控制稀土过度开采、生产来实现可持续发展，提高环保水平。中国稀土生产和开采过程中，存在着方式粗放、资源浪费、环境污染严重等问题。工信部部长苗圩表示，中国的稀土出口政策并不是针对某一个国外用户，更不是进行贸易保护，而是出口保护环境，实现资源可持续利用和发展。商务部条约法律负责人也指出，中方政策目标是为了保护资源和环境，实现可持续发展，无意通过扭曲贸易的方式保护国内产业。 第二种观点是中国通过控制稀土出口量，来发展本国稀土领域的高科技。国外认为中国限制稀土出口的原因一是为中国高技术产业发展提供机会，使中国国内企业获得对亚洲、欧洲和美国竞争者的巨大竞争优势；二是迫使国外企业将其高技术工厂和研发中心转移到中国，以此来避免配额限制。 第三种观点是中国通过减少稀土出口配额来谋求稀土出口的定价权。长期以来中国没有建立稀土资源的战略储备制度，缺失对价格的调控机制，大量宝贵的资源长期低价流失，丧失了定价权。国外认为中国一直在削减稀土的出口配额，是为了在定价权方面获得更大的发言权。 三、结论 事实上，对资源性产品的出口限制几乎是 WTO 所有成员的一致性行为，许多发达国家对本国具有战略意义的资源更是倍加珍惜呵护。美国拥有极其丰富的石油资源，却主要依赖进口，为了保护本国资源环境，封存在国内最大的稀土矿；日本关闭了自己所有生产型煤矿，仅保留了北海道的钏路煤矿用于保存技术，绝大部分煤炭需求依靠进口。 从九种原材料到稀土，欧美一再向我国出口发起挑战，种种迹象表明，欧美日并非只盯我国某一种资源在某一阶段的市场，而是长远战略布局。商务部研究院研究院白明表示，从原材料诉讼和稀土诉讼可以看出，国家间对战略性资源的博弈正在加深。尤其要注意的是，贸易争端已经从“准入”向“准出”延伸，而在“准出”争端方面，我国经验尚少，亟须从战略布局的角度做好准备。此外，作为全球第一大稀土生产、出口国家，我国要像中东对石油、澳大利亚对铁矿石拥有定价权一样，“夺回”本该属于我国的稀土定价权。
-
6 次阅读|0 个评论
GMT+8, 2024-5-21 20:30
标签: 世贸组织经管大学堂：名校名师名课
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
