tag 标签: 周其凤经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
大学校长风采：吉林大学校长周其凤 attachment 休闲灌水 渭水之滨 2006-7-15 4 3198 rongrong009 2013-10-15 19:32:03
王恩哥任北京大学校长 周其凤因年龄原因不再担任 真实世界经济学(含财经时事) njshyj 2013-3-22 74 10343 bee190835700 2013-3-26 15:36:47
王恩哥任北京大学校长 周其凤不再担任 真实世界经济学(含财经时事) xjb19870126 2013-3-22 0 797 xjb19870126 2013-3-22 17:16:31
周其凤。。。 attach_img 真实世界经济学(含财经时事) ycxff 2013-3-17 1 961 星月___无涯 2013-3-17 21:39:14
大家怎么看邹恒甫教授这次的言论？ 教师之家与经管教育 shevaze 2012-8-22 219 28345 心缘骑士 2012-9-19 22:05:02
[转帖]北大校长周其凤：高等院校出现欠债不是因校长贪钱 教师之家与经管教育 张漫浩 2009-3-8 5 2668 wlou64 2012-8-7 09:15:44
北大校长周其凤：外出演讲非游说招生 真实世界经济学(含财经时事) yindh 2012-3-9 1 831 pcvicc 2012-3-9 21:44:24
周其凤：学术自由还应与国家的重大需求相结合 教师之家与经管教育 星博士 2012-3-7 2 1207 shonter 2012-3-7 18:09:28
周其凤代表：学术自由还应与国家需求相结合 学术道德监督 yindh 2012-3-6 0 851 yindh 2012-3-6 21:00:01
北京大学校长周其凤长沙演讲遭“标题党”拆解 attach_img 教师之家与经管教育 星博士 2011-12-26 118 13322 匿名网友 2011-12-28 00:32:20
虽然北大周其凤校长没有错，但是... 真实世界经济学(含财经时事) rhettbutler79 2011-12-27 0 1027 rhettbutler79 2011-12-27 16:06:43
周其凤——做新时代的主人 attachment 教师之家与经管教育 qqhuahua2006 2010-11-13 1 1483 qqhuahua2006 2010-11-14 13:08:09
转 周其凤之学术道德规范建设的几项原则 学术道德监督 chineseginger 2009-6-23 1 1857 枭鸷 2009-6-23 12:00:27
周其凤：以四原则加强学术道德规范建设 学术道德监督 shangrila3 2009-3-17 0 2054 shangrila3 2009-3-17 14:05:00
更多...

相关日志

分享 熊丙奇叫板北京大学校长周其凤只能是无功而返
大庆商江 2015-1-30 08:46
熊丙奇叫板北京大学校长周其凤只能是无功而返 【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改完善】 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇企图借助《东方早报》《南方都市报》等媒体的力量叫板北京大学校长周其凤，留下了中国高等教育史上的罕见笑柄，或许可以作为反面史料载入史册。 2011 年 4 月 19 日 ，《东方早报》《熊丙奇：大学不能失去反思的力量》：在首届岳麓教育论坛上，北大校长周其凤首次就近期备受关注的“会商制度”一事做出回应。周其凤表示，“会商制度的初衷是好的，不知为什么会被误解，希望社会能宽容北大的学工老师。”曾有人致信他提出应开除相关学工老师，但他认为，对学生和年轻老师都要宽容，“允许大家犯一点错误，其实还不一定是错误”。周校长这一回应显得很暧昧，弄不明白其对“会商制度”，尤其是会商“思想偏激”学生的明确态度。在笔者看来，如果其承认这是一个错误，进而反思学校的工作，同时呼吁大家给“犯错”的年经教师以宽容，这是值得欣慰的——北大校长到底对此还有清晰的认识；然而，他一边说允许犯一点错，又说“初衷”是好的，“还不一定是错误”，给人的感觉是，就是承认这是“小错”，也心有不甘、很不情愿的。这就给人很大的想象空间，是不是周校长本人是认可“会商制度”的，或者说，这一制度的出台不是所谓学工老师的创造，而是得到学校支持的。把“会商制度”的责任推给学工教师，而一厢情愿认为校长大人与此无关，只是大家的良好期盼——想说明校方并不认同“会商制度”，只是个别部门乱作为。那些致信周校长提出应开除相关学工老师的建议者，可能并不了解国内高校的管理运作。从目前高校的管理制度看，一个学工老师的“工作创新”要在全校推广，没有得到校方的同意，基本上是不可能的。而在周校长的回应中，他已明确承认，会商的提出和自己有关。“刚到北大当校长不久，接到一位家长的信，信中说那位家长的孩子曾经非常的优秀，但在北大读书时没有把握好，功课一科一科地挂，最后只能离校。让人十分难过。”对于这些学生，学校应尽可能地“早关怀、早指导”。建立学业会商制度的出发点正在于此。如此看来，学生工作部门是在执行校长的意图，并将“会商”制度化。由此可见，在社会舆论对北大“会商”制度高度质疑的时候，北大其实并没有认真反思这一制度存在的严重问题。出现错误并不可怕，可怕的是一错再错，掩饰错误，失去反思错误的勇气。如果周校长能直面社会质疑，冷静反思这一制度考虑不周全，甚至违背大学使命之处，或者分析这一做法为何从良好的初衷变异为会商“思想偏激”学生，大家会看到北大还有反思、自净的能力。但从周校长含糊的回应中，难以感受到这种反思的力量。更令人诧异的是，对于独立人格和自由思想，周校长还有不一般的看法，他说，“至今北大还没有校训和校歌，这也是自由精神的一种体现。”“北大是一所追求营造自由学术氛围的学校，注重培养学生独立思考能力和科学民主意识，这种氛围有利于培养全面发展的人才”。没有校歌和校训，就能体现自由精神？那么，现今的北大是不是比有“兼容并包，思想自由”校训的老北大更有自由精神？明明已经抛弃老校训、数典忘祖，却以没有校训作为骄傲，北大的未来着实令人忧虑。当然，结合这样的解释，“会商制度”在北大的出台也就毫不奇怪了，当大学拒绝反思，不愿意承认错误时，会想尽一切办法来粉饰和掩盖自己的错误。（ 作者系 21 世纪教育发展研究院副院长 ） 2011 年 4 月 19 日 ，《南方都市报》《熊丙奇专栏 : 大学不能失去反思的力量》“会商制度的初衷是好的，不知为什么会被误解，希望社会能宽容北大的学工老师。”在首届岳麓教育论坛上，北大校长周其凤首次就近期备受关注的“会商制度”一事作出上述回应。周其凤表示，曾有人致信他提出应开除相关学工老师，但他认为，对学生和年轻老师都要宽容，“允许大家犯一点错误，其实还不一定是错误”。周校长这一回应显得很暧昧，弄不明白其对“会商制度”，尤其是会商“思想偏激”学生的明确态度。在笔者看来，如果其承认这是一个错误，进而反思学校的工作，同时呼吁大家对“犯错”的年轻教师以宽松，这是值得欣慰的——— 北大校长到底对此还有清晰的认识；然而，他一边说允许犯一点错，又说“初衷”是好的，“还不一定是错误”，给人的感觉是，就是承认这是“小错”，也心有不甘、很不情愿。这就给人很大的想象空间，是不是周校长本人是认可“会商制度”的，或者说，这一制度的出台，不是所谓的一个学工老师的创造，而是得到学校的支持的。依据笔者对高校管理制度的了解，把“会商制度”的责任推给学工教师，而一厢情愿认为校长大人与此无关，是大家对这一令人失望制度的良好期盼——— 说明校方并不认同，这只是个别部门乱作为——— 那些致信周校长提出应开除相关学工老师的建议者，可能并不了解国内高校的管理运作。从目前高校的管理制度看，一个学工老师的“工作创新”，要在全校推广，没有得到校方的同意，基本上是不可能的。而在周校长的回应中，他已明确承认，会商的提出和自己有关。“刚到北大当校长不久，接到一位家长的信，信中说那位家长的孩子曾经非常地优秀，但在北大读书时没有把握好，功课一科一科地挂，最后只能离校。让人十分难过。”对于这些学生，学校应尽可能地“早关怀、早指导”，帮助他们克服困难，渡过难关。建立学业会商制度的出发点正在于此。如此看来，学生工作部门是在执行校长的意图，并将“会商”制度化。由此可见，在社会舆论对北大“会商”制度高度质疑的时候，北大其实并没有认真反思这一制度存在的严重问题，包括校长本身的问题。任何一所大学，在办学过程中，都会出现错误，出现错误并不可怕，可怕的是一错再错，掩饰错误，失去反思错误的勇气。如果周校长能直面社会质疑，冷静反思这一制度考虑不周全，甚至违背大学使命之处，或者分析这一做法为何从良好的初衷，变异为会商“思想偏激”学生的过程，大家会看到北大还有反思、自净的能力。但从周校长含糊的回应中，难以感受到这种反思的力量。更令人诧异的是，对于独立人格和自由思想，周校长还有不一般的看法，他说，“至今北大还没有校训和校歌，这也是自由精神的一种体现。”没有校歌和校训，就能体现自由精神？那么，现今的北大是不是比有“兼容并包，思想自由”校训的老北大更有自由精神？比有“与真理为友”这一校训的哈佛大学，是不是更倡导学术自由呢？明明已经抛弃老校训，数典忘祖，却以没有校训作为骄傲，北大的未来，着实令人忧虑。当然，结合这样的解释，“会商制度”在北大的出台也就毫不奇怪了；这也可以理解，当大学拒绝反思，不愿意承认错误时，会想尽一切办法来粉饰和掩盖自己的错误。 ( 作者系教育问题专家 ) 读完以上文字给我的初步印象是：熊丙奇叫板北京大学校长周其凤无功而返。熊丙奇叫板北京大学校长的结果异曲同工。 主要理由是： 第一、熊丙奇与北京大学校长周其凤相比，好比小巫见大巫，不是一个等量级。熊丙奇举着“教育问题专家”的广告牌，披着民办非营利组织“ 21 世纪教育研究院副院长”的迷彩服，踩着高跷，也没到北京大学校长周其凤裤腰带的高度。夸张地说，北京大学校长周其凤的一根汗毛或许比熊丙奇的腰粗。在北京大学校长周其凤面前，熊丙奇好比一个跳梁小丑。不像吗？ 第二、熊丙奇与北京大学校长周其凤讨论的话题大相径庭。北京大学校长周其凤写的是关乎国家整体利益长远利益的大手笔。熊丙奇玩的是个人利益至上的雕虫小技。北京大学校长周其凤写的是官方文件，熊丙奇写的是街头巷尾随风飘逝的的俏皮嗑。 第三、熊丙奇与北京大学校长周其凤代表的群体不可同日而语。据北京大学 2014 年 7 月官网显示，北京大学有北京大学有 6441 名专任教师，其中 1701 名教授， 2037 名副教授；中国科学院院士 67 人（含双聘）、中国工程院院士 10 人（含双聘）、发展中国家科学院院士 20 人。北京大学现有普通本科学生 14465 人、硕士生 10031 人、博士生 5088 人。熊丙奇代表的群体与北京大学校长周其凤代表的群体相比九牛一毛而已。 综上所述，“上海交通大学教育集团副总裁”、“教育问题专家”、“ 21 世纪教育研究院副院长”熊丙奇叫板北京大学校长周其凤属于鸡蛋碰石头，不自量力。请熊丙奇使出反思的力量。请熊丙奇用尽全身力量反思。 2010 年 12 月 7 日 ，特训评论《熊丙奇：复旦大学为何想着要占领媒体》：司马光在《资治通鉴》里分析智伯无德而亡时写道：“才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。”我不禁要问：熊丙奇是什么人？圣人？愚人？君子？小人？熊丙奇可以自己选一个。你敢说你是“圣人”吗？就算“愚人”吧。 以上内容约 3000 字 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。 你如果想了解熊丙奇，请咨询上海交通大学党委宣传部。 上海交通大学党委宣传部领导班子成员 宣传部部长、新闻中心 / 文明办主任 胡　昊 34206226 宣传部副部长（兼）、医学院宣传部部长 闵建颖 63846590*776346 宣传部副部长 谈　毅 34207614 文明办副主任 王琳媛 34206278 宣传部副部长 朱　敏 34206264 上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政 B 楼， 室号 部门 新电话号码 传真 717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223 708 党委宣传部 34206226 34206223 709 新闻中心（含交大新闻网、校刊编辑部） 34206274 34206264 34206254 721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021
个人分类: 教育研究|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 19:18