tag 标签: 水果店经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
哈哈090802 休闲灌水 laomao 2015-9-8 1 734 lk1966mail 2015-9-8 13:02:15
宁波地区橘价低位徘徊 橘农忧心忡忡 CapitalVue版 CapitalVue 2014-10-29 0 41 CapitalVue 2014-10-29 22:55:06
西瓜为啥今年涨价了？7元一斤！！ 爱问频道 占领华尔街 2013-6-29 1 1146 jh81522 2013-6-30 09:43:21
从IT民工到水果贩子 一个阿里工程师的心路历程 运营管理（物流与供应链管理） caozisimon 2013-5-11 0 1289 caozisimon 2013-5-11 15:01:39
A号大案.林为进.pdf attach_img 版权审核区（不对外开放） xgz6151 2012-10-16 16 922 ...TAN 2013-1-9 22:44:54
2304.菜代果与果代菜 休闲灌水 王东镇 2010-7-14 1 892 jyzsalex 2011-3-29 13:50:50
2304.菜代果与果代菜 真实世界经济学(含财经时事) 王东镇 2010-7-14 2 1341 onionc 2010-7-14 11:03:06
更多...

相关日志

分享 读《反误导》之后的反思
veronap 2014-10-8 08:59
最近在看一本关于经济学的著作——《反误导》，这总算是一本能够读懂并让我能够有所思的专业书了，也许仅仅这个原因，就也应当庆祝一下。同时，今年的这个“十一”大学的同学在校园相聚言欢，而我实在是愧对大家，于是写下这篇文章，也送给我的同学们吧。 可是为什么要反误导呢？先从自己的一个小故事说起吧。 2012 年 11 月下旬在西安，晚上没事，和同学出来闲逛，市场上卖的香蕉竟然有一块钱一斤的，看着还不错，虽然这性价比让人有点怀疑，但既然这么便宜，就买几个吧。拿了 6 个，结果称出来 6 斤……尼玛，你这是要卖给哥钢材呢，还是要侮辱哥的智商呢？于是我们断然拒绝在此购买，而是去了一个比较大的水果店，买了 6 个，还是六块钱，不同的是这个店里的香蕉两块五一斤。 无论是在生活中，还是在学习中，我们总是首先要去接受外部的信息，然后通过理解领会，内化于自己，不过有多少信息是在误导我们，哪怕是殊途同归的信息，也不乏误导之类。无论是这个故事，还是这本书，都让我再次想起，之前乔治•桑塔亚纳所说的，有效的反思，即理性。之前芮成钢东窗事发的时候，让我知道了他所说过的一句话：新闻没有真相，只有事实和角度。而这话的原意，出自马可•奥勒留。近两千年前，人们就已经很了解引导和误导的作用了。 从小我们所学的封建制在狭义上说就是分封制，这是非马克思主义者的解释，而马克思主义就要关于阶级与剥削了，但马克思本人却指出，他所说的封建制只适用于西欧，西欧之外应该是什么呢，马克思了解吗，我们一直以来所说的就真的是封建制吗，还仅仅就只是君主专制，不过无可厚非的是君主专制是绝对存在的，即使到现在也是存在的，当权者若有思路，便可以直接去专制，若无思路，就是通过专制来让他人提供思路，决策顾问与决策分析，相对于专制，明显要少很多，而大家也习惯于被专制，这被专制恐怕还是鲁迅当年所说的奴性了，那么国家智库的成立，将从制度上有利于改善这一状况，只是偌大的一个国家，仅仅一个国家智库足够吗？这是显而易见的。 历史学如此，经济学又如何呢？恐怕经济学要更容易影响我们的生活和利益了。凯恩斯曾经描述：经济学家的思想，不论对与错，都比一般所设想的要更有力量，世界就是由他们统治着的，那些实干家们自以为不受这些思想的影响，可是他们无意中已经是某个已故经济学家的奴隶。 《反误导》中指出，社会的变革往往是从思想界的变革和开始的，同样，社会的混乱也是从思想界的混乱开始的，恐怕我们当前某些方面的混乱，就是从很早之前就有的种种误导而导致的思想混乱引起的。 张维迎先生表示，西方主流经济学一直是宣扬市场失灵的。他们认为市场是失灵的，于是研究市场缺陷的理论要远远多于市场有效性的理论，缺陷才是现实的世界，而有效性是理想状态，所有的条件都是想象与假设，这样的理论有多大意义。这就像我们去学习，去参加高考，去工作，去谈恋爱，去生活，总是习惯于假设一些理想状态，而当我们以笑脸迎向我们所设想的理想状态时，往往是迎面而来的是一大嘴巴子。 在最近所看的经济学基础中，也是有许多的假设，当然有的假设是必须的，可是看了那么多假设，那么多的结论与工具，我们却了解很难到他们的思想。形而上者谓之道，形而下者谓之器，我们只能得到零星的有形之物，无法领会到事物的规律，我们看着书本，却很难将其运用到实际，我们处于自己的现实中，却只能是当局者迷，就像严复当年讲将《物理学之后的诸卷》翻译为《玄学》，无法得到大家的认同，而一个日本人却引用了《易经》中话，将其翻译为《形而上学》，看来在这迷局里误导自己的，也往往就是自己，难怪常有人感叹：忘掉经济学吧，被物质主义迷惑的心灵是无力思考高层次问题的……我亦常常在这功利的迷局里陷入混乱。 市场是失灵是常态，而生活的不如意才是现实，所以解决市场失灵中的一些问题，会促成成功，而通过对外部的努力和内心的修炼，才足以达到幸福，或者我们用另外一个说法，市场就是先天失灵的，而生活就是不幸福的，所以马斯洛需求层次理论中，并未提及人需求幸福，因为幸福是诸多需求的代名词，完全是后天创造的。我们喜欢在研究一个问题的时候，将问题的条件设置为理想状态，干扰因素减少的更多，更易于研究，可是这样的研究对实际问题的解决能有多大呢，最终要解决实际问题需要付出更多的代价与辛酸，而要实现我们在不同时期的幸福，同样需要付出更多，也难怪尼采说：所谓的幸福感，就是把痛苦踩在脚底下的感觉。 那么这许多的痛苦从何而来的，自身的痛苦更多来于自身，其中不乏故意曲解、断章取义，进而误导别人以达到自己的想要的效果，我们经常听到的“看不见的手”、“守夜人ZF”，因为这些词已经根植与我们的经济学基础中，而其实这两个词的本意是要讽刺ZF，就像牛顿说的自己是站在巨人的肩上，其实是在讽刺驼背的胡克一样，我们常常被这样的断章取义所误导，已经是罄竹难书了，而且这种做法被运用到了方方面面，尤其是在对被人进行挑剔的时候，所以泰勒斯说人最难的是认识自己，而最容易的是给别人提意见。也许这断章取义达到了我们想要的效果，取得了成效，可这不就是同样那六块钱去买一块钱一斤的香蕉吗？ 到此为止，你可知你被我误导了多少。
34 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 22:54