tag 标签: 啄木鸟经管大学堂:名校名师名课

相关日志

分享 熊丙奇能分清啄木鸟嘴的唠叨与乌鸦嘴的聒噪
大庆商江 2015-1-8 05:20
熊丙奇能分清啄木鸟嘴的唠叨与乌鸦嘴的聒噪 【仅供教育研究参考,初稿,待充实修改】 《百度百科》解释:啄木鸟是著名的森林益鸟,除消灭树皮下的害虫如天牛幼虫等以外,其凿木的痕迹可作为森林卫生采伐的指示剂。啄木鸟的别称是“森林医生”,它是常见的留鸟,在我国分布较广的种类有绿啄木鸟和斑啄木鸟。它们觅食天牛、吉丁虫、透翅蛾、蝽虫等有害虫,每天能吃掉 1500 条左右。由于啄木鸟食量大和活动范围广,在 13 . 3 公顷的森林中,若有一对啄木鸟栖息,一个冬天就可啄食吉丁虫 90% 以上,啄食天牛 80% 以上。 《百度百科》解释:“乌鸦嘴”原来的意思很明显,现在常用“乌鸦嘴”来描绘某人的嘴特臭, 有时也形容某人的嘴巴特可恶,好事说不灵,坏事一说就灵。 2008 年 7 月 2 日 ,(第一财经日报评论员 汪晓波)《 “教育树”上的一只啄木鸟 》:在我看来,熊丙奇先生也是一只啄木鸟,不过他不是栖身于树林里,而是生活于大学校园中,作为一个富有人文精神的观察者,把目光紧紧聚焦于中国教育界。 2008 年 08 月 23 日 ,《晶报》(书评人 汪晓波)《 “教育树”上的一只啄木鸟 》:啄木鸟,是这样的一种鸟——其爪弯曲锐利,嘴强直如凿,能啄开树皮,用舌钩食隐居害虫。汉语词典对“啄木鸟”的解释,指出了这种鸟类两个最为基本的特征:一是捉食害虫,目标明确;二是爪锐嘴强,有能力捉出害虫。在我看来,熊丙奇先生也是一只啄木鸟,不过他不是栖身于树林里,而是生活于大学校园中,作为一个富有人文精神的观察者,把目光紧紧聚焦于中国教育界。自 2004 年出版《大学有问题》一书以来,他一发不可收拾。写《大学有问题》时,丙奇是作为一个提问者出现的。他在一个极好的时间节点引发了整个社会关于教育、关于大学的集体思考。他提出的那些问题,现在看来,依然相当尖锐和辛辣,且往往也是很多人想说而未说,想问而未问出口的:为什么偏偏在汇聚了众多知识精英、视学术自由为生命的高等学府,自由与民主的气氛如此淡漠?师者,为何不传道不授业不解惑?为什么那些在学生心目中德高望重的师长,却在学术的江湖里沉沦?大学,为何走进金钱与改革的恶性循环里……在一个相对沉闷的季节里,丙奇关于大学问题的追问警醒了社会,一时间,《大学有问题》颇为轰动。提出问题的目的,最终是为了解决问题。为了求解中国教育的诸多难题,在《大学有问题》出版之后,熊丙奇先生访问了 15 位教育界的长者和知名学者,对话会诊大学问题,并“绘制”出一幅由行政思维与特权治校构成的“大学利益结构图”。这便是稍后出版的《体制迷墙》——包括熊丙奇在内的诸多学者们相信,中国的教育已经陷入了体制的迷墙之中。而要跳出体制迷墙,则不仅依赖于教育界的体制变革,而须延伸到更为广义的系统性变革上。现在,我们又看到了《教育熊视》这本书。作者自称,这是关于中国教育的民间观察。而观察这本“民间观察”,不难看出,丙奇先生延续了《大学有问题》以来的凌厉做派,针对教育改革、大学“衙门化”、大学中的资产乱账、穷人的教育学等时代焦点话题继续展开发言。关于这些问题的思考大多发表在新闻媒体上,但与新闻纸上很多速朽的文字命运不一样,丙奇先生的观察,在剔除了时效性的外衣之后,依然能够保有一种生命力。究其根本,这是因为,一只教育界的啄木鸟,以其锐爪与强嘴,很精确地抓住了“树”上的“害虫”。有心者其实不难看出,近一两年有关中国教育的重要议题,在《教育熊视》中均有所展现。这反映出的,是一本观察性文集的背后,凝结着一名青年知识分子对于教育的热爱,也反映出这只啄木鸟是何等的勤奋。因为爱之深,所以痛之切——书中文字绝难见不痛不痒之语,而是利剑封喉,直指中国某些教育的苍白与要害处;因为勤奋,故教育界的大小问题,全落入了观察者的眼中。作者牺牲了很多的闲暇时光、牺牲了很多的周末,埋头于教育问题的梳理、研究和批评之中,于是便有了读者手中的这本优秀的作品。必须要指出的是,比之林中的普通啄木鸟,丙奇先生的挑刺,更需要一种勇气。作为一名体制中人、作为一名青年学者,熊丙奇先生的发言,须承受相当大的压力。这一点,熟识其人者均有切身的感受。很多时候,针对教育问题的公共发言,往往可能直接影响到作者的“前途”。而一些被批评者,还很缺少应有的涵养,还没学会接受监督的起码理念,不仅喜欢为自己辩护,甚至还会以不光明的手段打压批评者。在这样的背景下,熊丙奇先生多年如一日,坚持发言,坚持讲真话,的确难能可贵。还值得一提的是,《教育熊视》在张扬作者一贯的批评作风之外,比之其以往的著作,更多了一些建设性。这是一个观察者日臻成熟的标志。尽管,许多身陷体制迷墙中的教育难题,很难有所谓的标准答案,丙奇先生作出的回答也未必完全正确,但是,一个热忱的青年知识分子有关教育的深入思考,无论如何是值得读者诸君分享的。 2011 年 7 月 3 日 ,《晶报》【●汪晓波(时评人)】《 日拱一卒,必有所成 》:认识熊丙奇君已有多年。这些年里,眼看着他围绕中国教育问题不断发言,多有成绩。书籍一本接一本地出版;各大教育论坛也常常可见他的身影。经过多年历练,从教育问题的观察者起步,丙奇君已然成长为一位知名教育专家、领域内的“意见领袖”。现在,他的新著《走出一个时代的教育困惑》业已出版。一如此前的几本相关著作,这本书依旧是围绕着种种现实教育问题展开。从教育投入到教育理念,从教育权利到教育管理,从教育价值到教育改革,内容涉及到教育研究的方方面面。而其中穿针引线的关键词,则在于一个“困”字。是的,当代中国教育何其让人困惑。不论是基础教育,还是高等教育,不论是公办教育,还是民间教育——整个教育界都在不断流露出浓厚的急功近利心态。从制度到理念再到师德,问题迭出,人的短视与功利,遮蔽了中国教育应有的美好愿景。就拿教育体制改革来说,这条路现在看起来走得是如此艰难。方向性的“教改”路线图似乎已经确定,但行动上仍旧是举步蹒跚。包括教育机会的公平、高校的去行政化、高考制度的改革等疑难问题,依然让人看不到有多少可以解决的迹象。中国教育,徘徊在理想与现实、利益固化与改革无力的种种矛盾中。以丙奇君多年前所写的一本书的书名《体制迷墙》来做比喻:今天的教育改革,仍难以穿越厚厚的“体制迷墙”。最近引起很大反响的南方科技大学的事情,就是一个很好的例子。南科大的改革理想并不复杂,是希望通过“自主招生”、“自授学位”的先行先试,为高等教育的改革弄出一块“试验田”,办成一所真正“去行政化”的大学。但是,就是这样一个相对较为纯粹的理想,也遭遇了现实的冲击。传统的体制内力量仍试图将南科大拉回到一种可控的状态,努力避免的是改革力量对体制权威的消解。改革是什么?是对过去的扬弃,是对错误的批判,并尝试创新与突围;改革就是要在无缝处挤出一条缝来。教育改革要成功,需要具备多种条件,最起码,改革力量必须超越阻挡之力。显然,教育改革就是一面镜子,映照出今日中国教育界的众生相。诚然,包括教改在内,中国的现实教育问题是复杂的,有种种历史性的原因。但穿越教育体制的迷墙,却是无法回避的任务。这是每个公民应有的权利,也是一个国家发展与进步的必需。中国教育问题需要批判,更需要建设。几年前,我曾撰文将熊丙奇君比作“教育树”上的一只啄木鸟,是因为他一直以一个知识分子的批判姿态,直指中国教育的苍白与要害处。现在看来,丙奇君不仅是一个批判者,也是一个建设者。他多年如一日,执着求索,真诚地解剖中国教育的困惑,并提出答案。他的答案未必都正确,但透露出的却是一个青年知识分子的良知与使命。我也相信,在求解中国教育困惑的这条路上,上下求索,其道不孤;日拱一卒,必有所成。 读完以上文字,我感到第一财经日报评论员汪晓波真会“夸人”。他盛赞熊丙奇是“啄木鸟”。 “啄木鸟”的嘴比乌鸦嘴更坚硬。第一财经日报评论员汪晓波没有说熊丙奇是“乌鸦嘴”。 熊丙奇或许没有领悟,啄木鸟长着乌鸦嘴是一种什么鸟。有多少人说是好鸟? 熊丙奇能分清啄木鸟嘴的唠叨与乌鸦嘴的聒噪。 小说《金瓶梅》第八十三回《秋菊含恨泄幽情 春梅寄柬谐佳会》:蚊虫遭扇打,只为嘴伤人。 小说《金瓶梅》第九十一回《孟玉楼爱嫁李衙内 李衙内怒打玉簪儿》 : 蚊虫遭扇打 ,只为 嘴伤人。 以上内容约 3000 字 收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭,没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限,不当之处望业内专家教授海涵。
个人分类: 教育研究|0 个评论
GMT+8, 2025-12-26 11:52