tag 标签: 双牌县经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
书记很生气，后果很严重 休闲灌水 zengjiawan 2010-4-20 0 1097 zengjiawan 2010-4-20 12:26:01
更多...

相关日志

分享 熊丙奇用湖南省双牌县县委书记映射某高校领导，并不“高明”
大庆商江 2015-1-27 14:14
熊丙奇用湖南省双牌县 县委书记映射某 高校领导， 并不“高明” 【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改完善】 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇曾担任上海交通大学党委宣传部副部长，有一定的政治生活经验。他批评 湖南省双牌县县委书记 “一掌遮天”并不“高明”。读者或许认为上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇比 湖南省双牌县县委书记高明的多吧？ 2010 年 4 月 23 日 ，腾讯网“熊丙奇的博客”《县委书记的“一掌遮天”并不“高明”》：湖南省双牌县政协委员胡佐军在政协大会上的发言惹怒县委书记，次日即被处以停职检查，这成为最近热议的新闻。杂文家鄢烈山撰文分析个中缘由——胡某不是什么“僭越”，而是“至少是违反了幕僚、秘书、代书人这一行当不言而喻的职业规范”（胡某虽为政协委员，但职务是做领导的秘书），同时指出，“这件新闻最重要的意义是什么？我想，应该是为当下的政治生态留下了一幅‘一把手’一掌遮天的写真图，具有政治学和社会学的史料价值。”对于鄢烈山老师的缘由分析，我很赞同，但是，这位“一把手”绘就的这幅一掌遮天的写真图，远比另外一些官员的手法低，他做得太过粗鲁，还不够“厚黑”。现在惹来这么多议论，这位书记可能为自己的粗鲁影响仕途而后悔。我来为这件事补充三件 我知道的“小事” 。话说某高校一位办公室主任（类似于胡副主任这个位置，按照行政级别，还比胡副主任高三级，高校办公室主任为正处，胡副主任只是副科），工作职责，就是为校领导写稿子，不但有校内的发言稿，还有领导在各“重要期刊”发表的署名论文。本来，不管是校内会议发言稿，还是领导署名论文，既已被领导说出，被领导发表，就属于领导的知识产权，作为秘书，拿自己那份工资了事。可是，这位主任，生在教授成堆的大学里，也想体验教授感觉，更想博一个硕导、博导头衔，于是打起了将给领导稿子“一稿二投”的主意，当然，这一稿二投，是重新署上自己的姓名投给其他杂志。能用这类文章的期刊范围很窄，编辑很容易就知道，这是某位校领导大人发过的文章，而且也知道，这位主任才是这篇文章的真正“作者”，于是打电话给校领导，告诉校长，他治下的主任想以自己的名义发表给校长写的文章……列位看官，这位主任的命运可想而知，悬了。还有一件小事，情形很类似，只是作为领导专职写作秘书，某位主任在评职称时，对领导提出了一个“不情之请”：能不能出具一个说明，某篇讲话稿，是我拟的稿，发表在某期刊的论文，也是我执笔的，我拿着这个说明，去请专家审阅，主要是为评职称，您也知道我平时帮您起草文章，没时间写自己的论文……这位主任想职称也真是想昏了头。比这位主任做得更直接的，还有一位研究员，也曾长期担任为领导写稿的重任。在职称答辩之中，情急之下，当着校领导的面说：某年某月领导引起反响的重要报告，是我起草的；某年某月某校领导主编的图书，真正的主编者是本人。前两件“小事”是在比较“私下”的场合，只有校领导自己知道属下“违反”职业规范——其实，主任给校领导写“学术论文”，是不该在职业之内的，但“潜规则”如此，也就该“认命”，而且，当初你完全不必以“代写论文”来邀功，以获得校领导的赏识——后一件，则是在公开的场合，不懂事的当事人，戳到了校领导学术不端的痛楚——谁不知道，当今大学校领导上任之后的著述，是很少有出自自己之手——那是比胡副主任更冒失的。而相对于那位县委书记，高校校领导的处理，就高明得多，不会当场给这位主任为难，还会表扬他勤恳工作，为学校做了贡献——领导撰文、出书，也是为了学校的宣传和形象嘛！——这就把自己的“学术成果”变为“学校成果”，把自己的“私事”变为“公事”，显得很是“大度”。但在接下来的评审投票中，落榜是情理之中的；而再接下来的干部调整中，这位主任也自然位列调整之列，或聘任到期，不再聘请，或轮岗到一个他想也没想到的岗位。很有雅量的领导很清楚：评审权在我手中，人事调整权也在我手中，看你怎么造次。这个故事大家都看得懂，也知道接下来该怎样“处事”。不动声色的“高明”，那才是真高明，高明到当事人明知被穿了小鞋、被治，却找不到证据，无处申诉；高明到周围的人只能悄悄议论，却难拿舆论来监督领导的行为。与之相比，这位县太爷实在不高明，自以为是老大，可以一手遮天，却把自己放到了“火山口”。或许，他应该到大学里去挂职锻炼一阵，学习领导们把一个教育机构和学术机构，也能治理为衙门，还同时获得教育与学术好处的本事。 读完以上文字给我的初步印象是：熊丙奇用湖南省双牌县县委书记映射某高校领导，并不“高明”。主要理由是： 第一、熊丙奇笔下的某高校或许就是熊丙奇工作过的上海交通大学。 第二、 熊丙奇笔下的某高校领导或许就是熊丙奇工作过的上海交通大学党委书记或校长。 第三、 熊丙奇笔下的为某高校领导服务的“秘书”或许就是熊丙奇本人。 第四、熊丙奇对上海交通大学党委书记或校长的“安置”无处申诉，耿耿于怀。 第五、熊丙奇用湖南省双牌县县委书记映射某高校领导，是对上海交通大学党委书记或校长的“敲打”式报复。 结论：熊丙奇用湖南省双牌县县委书记映射某高校领导，暗示与熊丙奇共过事的人们， 被熊丙奇知道的事情，说不定哪一天捅出去。对熊丙奇要多加防范才行。熊丙奇这个人，不可作为朋友。熊丙奇这个人，不可提拔重用。 全国主流媒体从业人员还想和熊丙奇这个人密切交往吗？随你的便。人各有志不能强勉。 以上内容约 2000 字 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。
个人分类: 教育研究|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-29 05:55