tag 标签: 上海交大经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
陆铭老师竟然去了上海交大啊？！是不是 学术道德监督 taoshitao76 2013-3-18 152 122386 鞠gt 2021-12-1 14:06:35
申请上交安泰被录取了，谈谈感受和后续问题~~ 经管在职博 sr413 2013-1-31 63 72074 wnxlhy 2021-4-10 11:32:48
上海交大高级金融学院就业率和薪资水平稳居全国商学院榜首 保研/调剂（考研） hnkfdy 2013-5-24 8 7866 research 2017-5-2 07:35:37
109 上海交大 2290 管理学原理39讲 attachment 经管在职研 赵美娜 2013-5-23 4 2021 mengzicq 2015-1-26 01:15:57
上海交大2013-2014版留学申请手册 attachment 院校申请 jonydepp 2013-9-7 12 5711 dora012400 2014-10-24 18:17:20
上海交大—金融学PPT attachment 金融学（理论版） 形而上の绝望 2013-1-28 2 2495 echo1010 2014-4-21 09:32:21
上海交大考博试题 attachment 微观经济学 wuwanzong 2013-1-22 3 2537 benjaming 2014-1-4 19:27:26
上海交大—中级经济师 讲义 attach_img 金融学（理论版） 形而上の绝望 2013-1-28 6 2186 fubing4 2013-9-25 19:51:38
今年上海交大毕业的金融博士被厦门大学王亚南经济研究院抢去教书了 回收站 匿名 2013-6-23 7 645 匿名网友 2013-6-24 00:00:18
异地办学不应“跑马圈地” 教师之家与经管教育 david_xiayu 2013-6-7 0 2472 david_xiayu 2013-6-7 14:58:43
学术界的邓文迪啊 休闲灌水 theundead 2013-5-26 0 5638 theundead 2013-5-26 12:32:13
悬赏 求 2014年上海交通大学上海交大840运筹学与概率统计内部考研资料 - [悬赏 200 个论坛币] 悬赏大厅 未了情 2013-5-9 0 1671 未了情 2013-5-9 19:17:20
上海交大中级微观经济学课件 attachment 世界经济与国际贸易 梨花/雨凉 2013-5-4 1 1979 美髯客 2013-5-4 10:20:21
上海交大计量经济其中考试试题与答案 attachment 计量经济学与统计软件 straymeteor 2013-4-8 0 1892 straymeteor 2013-4-8 21:06:56
上海交大安泰经管的金融博士要读几年哈？哪位好心人帮忙回答下。 经管在职博 2200801056 2013-2-23 4 5072 2200801056 2013-4-4 10:08:43
[转帖]一个台湾人看上海交大 教师之家与经管教育 volkman 2007-3-28 19 5943 yangsunchina 2012-10-17 14:35:23
证券投资学-上海交大硕士课程讲义116页 attachment 金融学（理论版） sb12345 2006-1-20 8 5681 wbbylsea 2011-10-13 20:33:40
更多...

相关日志

分享 上海交大宣传部副部长熊丙奇利用《青年报》哗众取宠
大庆商江 2015-3-1 05:00
上海交大宣传部副部长熊丙奇利用《青年报》哗众取宠 【仅供教育研究参考，初稿，待充实修改完善】 2010 年 7 月 1 日 ，《东方早报》《熊丙奇：“根叔”走红启示 做好校长其实很容易》：美国芝加哥大学的校长哈金斯说，“教育是一种持续的对话，而对话本身就要求有不同的观点” 从哈金斯身上，我们看到什么是大学精神 。既然如此，我们与熊丙奇有不同的观点属于大学精神。 2004 年 03 月 19 日 ，上海交大教授《告全国人民书》： 2 月 18 日 ，上海交大研究生院叶取源院长（副校长）、谢海光（党委宣传部长）、熊丙奇（党委宣传部副部长）三人到我处。叶校长一开口就说：“你看到了《 21 世纪人才报》的文章了吗？它全是造谣！请不要理它！”；因为学校已决定：今后对外统一由党委宣传部接待。党委宣传部对外名称为 ' 新闻中心 ' 。我要接待什么媒体也要通过它。你今后接待记者也希望你经过它。不要上当受骗！ 【注： 2004 年，熊丙奇 32 岁，任上海交通大学党委宣传部副部长，已是处级干部。年轻有为。意气风发。】 2006 年 05 月 23 日 ，《信息时报》《大学生应定位为普通劳动者？》：教育部高校学生司有关负责人日前在接受记者采访时表示，大众化时代的大学生不能再自诩为社会的精英，要怀着一个普通劳动者的心态和定位去参与就业选择和就业竞争。这需要广大毕业生尤其是家长更新就业观念，调整就业期望，以多种方式努力实现广泛就业。您对此怎么看？请登陆搜狐，点击ｈｔｔｐ／／ｎｅｗｓ．ｓｏｈｕ．ｃｏｍ／２００６０５２２／ｎ２４３３３８５６７．ｓｈｔｍｌ投票发表意见。 2006 年 5 月 23 日 ，《青年报》（ 熊丙奇）《大学生成为普通劳动者的四大困难 》：教育部高校学生司有关负责人近日表示，大众化时代的大学生不能再自诩为社会的精英，要怀着一个普通劳动者的心态和定位去参与就业选择和就业竞争。在今天，自诩为社会精英的大学生，也许只有少数“自恋者”—— 20 世纪 80 年代的大学，处处可闻“天之骄子”的口号，今天，面对校友卖猪肉、卖冰糖葫芦的故事，听闻大学生起薪 1000 元不及民工兄弟的“传说”，目睹每年 100 万大学毕业生找不到工作的残酷事实，大学生想自诩为社会精英也难。也许确实有少数大学生对未来的期望值过高，把就业的目光锁定在大城市、少数行业少数岗位，以至于他们“有业不就”、不去艰苦的基层、不干“普通的”活，但造成大学生就业困难局面的，更多不是大学生的原因，而是教育的原因、社会的原因。大学生，想成为普通劳动者也难。想成为普通劳动者，家庭的教育投入不允许。子女的教育花费，是许多家庭的头号开支，为供一位大学生，全家致贫的现象屡见不鲜。家庭如此供养一位大学生，我们能要求家庭不要对子女找一份好工作回报家庭抱任何希望吗？———正是为了这份希望，我们有的大学生才因未来的茫然心生无限的压力： 1000 元一个月，养活自己都困难，怎样为家庭还债？如果没有这一希望，可以想见，农村有多少家庭会放弃送孩子上大学。当然，根据家庭情况选择教育投资，尤其是高等教育投资，被有关学者认为是家庭和学生理性的表现，上大学并非唯一的成才之路。但是，我们的教育模式和社会用人观念，并没有给大学之外的人才留下多大空间。想成为普通劳动者，教育的精英模式不允许。我国的高等教育大众化，是在短短 4 年时间中完成的———如此短的时间中，高校来还不及作出应对策略，基础教育也根本没有任何转变。事实上，由于我国的高等教育扩招任务大多由过去承担精英教育的学校完成，因此，对大学生的教育，一直沿用精英模式，人才培养的目标，大多瞄准“精英岗位”。而众多大学对办学层次由专科升为本科、校名由学院改为大学，人才层次获批硕士点、博士点的追逐，反映大学根本就没有甘心培养“普通劳动者”的念头。我们的基础教育，从幼儿园开始，就灌输“赢在起点”的理念，把家庭和学生“劫持”到好幼儿园、好小学、好初中、好高中、好大学、好工作的教育模式中，为成为社会精英，付出大量的心血和金钱。在这样的教育中耳濡目染多年的家庭和学生，怎会理政府在高考关头和就业关头“做回普通人”的呼吁呢？想成为普通劳动者，社会的传统道德不允许。这几年的社会舆论，对北大毕业生卖肉、卖糖葫芦，复旦大学毕业生卖鸡蛋，给予高度关注。卖肉的、卖糖葫芦的北大学子，经过媒体报道，终于不再做“普通劳动者”，而走进政府、走进企业，做起了公务员、小白领。我们的社会似乎还不能“容忍”大学生干“普通人干的活”。想成为普通劳动者，社会保障的厚薄不均也不允许。与劳动有尊卑贵贱相同，我们的社会保障体系并不完善，地区之间、城乡之间、不同性质的组织之间，享受的社会保障很不均衡———劳动者越是“普通”，享受的社会保障越是“低廉”。任何一个就业者，不得不考虑这些与民生紧密相联的就业要素，不想成为难有保障的“普通”一员。因此，降低家庭的教育投入，改变精英教育模式，重塑社会劳动价值观念，改革社会保障体系，是比呼吁大学生“心怀普通劳动者的心态和定位”更迫切、更有意义的事。 读完以上文字给我的初步印象是： 上海交大宣传部副部长熊丙奇利用《青年报》为教育部点赞？没看出来。指望熊丙奇为国家分忧解愁，怕是指望不上。 2008 年 7 月 2 日 ，搜狐教育（中国人民大学教授张鸣）《我们需要更多的熊丙奇》：熊丙奇先生跟我素不相识，但他的文章我早就读过。他是一个教育界圈里的人，也是用心来盯着自己的这个圈的人，这样的人，对于我们的有关部门来说，是无论如何都不能令人愉快的存在。在某种意义上，他的命运，就是古希腊神话里那个报信的乌鸦，总之没有好果子吃就是啦。 2010 年 12 月 7 日 ，腾讯评论《熊丙奇：复旦大学为何想着要占领媒体》：司马光在《资治通鉴》里分析智伯无德而亡时写道：“才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。”我不禁要问：熊丙奇是什么人？圣人？愚人？君子？小人？熊丙奇可以自己选一个。你敢说你是“圣人”吗？就算“愚人”吧。 以上内容约 2000 字 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。 你如果想了解熊丙奇，请咨询上海交通大学党委宣传部。 上海交通大学党委宣传部领导班子成员 宣传部部长、新闻中心 / 文明办主任 胡　昊 34206226 宣传部副部长（兼）、医学院宣传部部长 闵建颖 63846590*776346 宣传部副部长 谈　毅 34207614 文明办副主任 王琳媛 34206278 宣传部副部长 朱　敏 34206264 上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政 B 楼， 室号 部门 新电话号码 传真 717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223 708 党委宣传部 34206226 34206223 709 新闻中心（含交大新闻网、校刊编辑部） 34206274 34206264 34206254 721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021
个人分类: 教育研究|0 个评论
分享 《新京报》认定熊丙奇为“上海交大教授”或有损媒体公信力
大庆商江 2015-2-28 08:37
《 新京报 》认定熊丙奇为“ 上海交大教授 ”或有损媒体公信力 【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改完善】 《百度百科》介绍，《新京报》是光明日报和南方日报两大报业集团联合主办的综合类大型城市日报，于 2003 年 11 月 11 日正式创刊，是中国第一次两个党报报业集团合作办报，是中国第一家得到国家有关部门正式批准的跨地区经营的报纸，是一份高度密集覆盖北京市场的强势新主流纸质媒体。《新京报》具备鲜明的城市特色，强烈的时代意识，浓郁的北京风味。《新京报》拥有中国最优秀的报业管理团队和人才队伍，以“负责报道一切”为办报理念，以娴熟创新的专题策划见长。作为开启北京报业新格局的主流媒体，《新京报》依存于灵敏的市场化意识，依存于无穷无尽的团队智慧，已经成为中国报业最有影响力、最有价值的品牌之一。 2006 年，时任上海交通大学党委宣传部副部长的熊丙奇在博客宣称：“我不是教授，连教师也不是”。 我们假设上海交通大学党委宣传部副部长熊丙奇不撒谎，那么 《 新京报 》认定熊丙奇为“ 上海交大教授 ”就是《 新京报 》一厢情愿公开造假，或有损媒体公信力。举证如下： 2010 年 9 月 13 日 ，《新京报》（熊丙奇）《 严格导师制，进行过程淘汰 》：我国应建立真正意义的、完备的导师制，赋予导师充分的权利，同时明确导师的责任。就是让导师拥有招生自主权、教育自主权、学术管理自主权，对应这些权利，要求导师对招生质量负责、对每个学生的培养质量负责。具体而言，学生入学后，每一年导师都应要求学生将该年的学习与工作写成一篇论文（报告）参加导师组织的答辩，如果答辩不通过，就有可能被要求退学回家。 同时，成立教授委员会或学术委员会，对教授的教学质量和学术贡献进行同行评价，并接受各类针对教授不端行为的申诉，并独立调查，严肃处理。当责权利明晰后，导师的教育声誉和学术声誉才会凸现，导师才能获得尊重，这是导师制的灵魂所在。假如我国大学也有这样的考查、评价以及基于考查、评价结果的淘汰，那么，一名不合格的学生是不可能熬到 8 年才被清退的。（● 熊丙奇，上海交大教授、 21 世纪教育研究院副院长 ） 2010 年 11 月 10 日 ，《新京报》（熊丙奇）《华中科大何时才“最终处理”肖传国》： 11 月 4 日 ，肖传国案二审宣判，仍被认定为寻衅滋事罪，并判处 5 个半月拘役。当晚，记者采访华中科技大学校长李培根，问及肖传国还能否回校任教，“根叔”不愿回应。笔者当时对此没发表意见，认为对华中科大来说，根据法院的终审判决，做出对肖传国的处理，还应有合法的程序，“根叔”不能立马做出回应可以理解。然而，从判决到现在，已过了近一周，却还不见动静，就有些蹊跷了。回到肖传国案曝出之初，华中科大通过官方网站立即表态：“肖传国涉嫌故意伤害属个人行为，我校将密切关注，待司法机关作出认定后，按有关规定进行处理。”“根叔”也发帖称：“我昨天深夜从电视中知悉肖传国一事，深感震惊。他的这种行为显然应该受到谴责。我相信司法部门会作出公正处理，在法律面前，人人平等。”他还建议，学校应暂停肖传国作为教师和医生的一切活动，待事件进一步清晰后，再作出最终处理。有了学校的这一表态，人们在肖传国案一审判决后，很自然地去关注学校的处理，可结果是，该校宣传部门负责人告诉记者，对肖传国的判决，他们也在关注。只是校方将如何处理肖传国，目前还没有得到信息。 ( 10 月 11 日 《楚天金报》 ) 对这个结果，善良的人们分析，一审之后，肖传国仍有上诉的权利，这或许是华中科大暂时没出台处理决定的原因。那么，现在已经出了终审结果，华中科大的最终处理，何时才能出来？就肖传国案而言，法律的归法律，学术的归学术。华中科大对肖传国是否有资格继续担任博士生导师、是否还继续聘任肖传国从事教育教学工作，可根据司法机关的判决，并依据《华中科技大学教师职业行为准则 ( 试行 ) 》、《华中科技大学研究生导师》做出严肃处理。至于肖传国是否还可以在校继续从事学术研究，则有赖于对其学术成果和学术不端行为的认定，而这一认定，与司法机关的判决无关。司法机关的判决，只针对其雇凶伤人，而不涉及其学术成果的鉴定和学术不端行为的调查，这应由华中科大的学术委员会独立调查。但无论如何，拖，不是办法。□ ( 熊丙奇 上海交大教授 ) 2011 年 6 月 19 日 ，《新京报》（熊丙奇）《南科大的路不能越走越窄》：近日，南科大曝出内部忧患， 4 名协助创办南科大的香港科技大学教师先后离开南科大，他们认为朱清时的一些做法违背教育规律，应当先将教师团队、培养方案、管理规范等全部制定完备再招生。然而，朱清时称内地优秀人才争夺激烈，可边干边修，不能完全坐等。（ 6 月 18 日 《华西都市报》） 南科大的改革，似乎由此陷入迷茫。 4 名香港科技大学教师与朱清时之争，是如何推进内地教育改革之争。前者的理念很清晰，就是在举办新大学前，必须建立好基本制度，并基于基本制度，构建教师团队，由教师团队参与学校学科、专业的设置和人才培养方案的制定，然后再招生。避免出现学生已经进校，大学章程却未制定好，ZF和学校的关系模糊不清，学校的课程体系尚未建立等问题。 然而，朱清时的做法也不无道理，如果等所有制度都设计好了再招生，一切可能都会晚了。前车之鉴是， 1993 年制定好的《中国教育改革和发展纲要》，很多条款直到 2010 版《国家中长期教育改革和发展规划纲要》颁布时仍未落实，其中包括，到上世纪末国家财政性教育经费投入达到 GDP 的 4% ，落实和扩大学校的办学自主权。 1999 年 1 月 1 日施行的《高等教育法》也早已规定大学拥有 7 项办学自主权，但至今无一所大学拥有。对国内的高等教育改革来说，目前缺的不是理念，也不是口号，而是行动。朱清时正是在以实际行动，推进喊了多年口号，却始终没有实质进展的改革。与此同时，人们很期望有自上而下的高等教育改革，但自去年《教育规划纲要》颁布至今，自上而下系统推进改革的迹象并未出现。确切地说，国家《教育规划纲要》明确要求大学校长没有行政级别，可南科大有了两名局级副校长；南科大筹建近 4 年，还没有学校章程，只是在前不久刚颁发《南方科技大学管理暂行办法》，且这一办法有很多不完善、不明确之处。这恐怕不是朱清时的责任，而是深圳市ZF的责任。如果有南科大章程，这些争议都不会存在。当然，朱清时也需要思考在校内建立民主管理和决策机制，从自身做起，去行政化。在校内的教育、学术管理与决策中，做到行政权和教育权、学术权的分离。对要立志探索高等教育全新道路的大学来说，内部的民主管理、团队的齐心协力、学校的教育质量，是争取发展空间的基础，离开了这一点，就算是“倒逼”改革，也无从谈起。南科大的改革之路越走越窄，这不是改革者希望看到的，更不是社会和公众希望看到的。因此，有必要多方会诊南科大改革的迷茫，努力使之成为推进改革的良机。切忌把迷茫演变为更大的危机，使南科大的改革路越走越窄，最终无路可走。一旦如此，就不仅是南科大的悲剧，更是全社会的悲剧。（ 熊丙奇 上海交大教授 ） 2013 年 12 月 26 日 ，《新京报》《 盘点今年落马高校“蛀虫” 》：高等教育问题研究学者、上海交大教授熊丙奇对新京报记者称，大学校长书记因基建、招生等问题落马已不是一两例了，这些领域是腐败的高发领域。熊丙奇称，国内高校校长由上级主管部门任命，有行政级别。学校内部行政、教育、学术权力不分，行政权主导教育和学术资源配置，直接介入教育事务和学术事务。而行政领导如可以直接干涉工程全过程，就可能导致权色、权钱交易。熊丙奇解释，出现问题的主要原因是权力缺乏监管，不少学校内部决策没有民主决策，学校成立的教授委员会和学术委员会往往被沦为摆设。熊丙奇说，要制约高校的教育腐败和学术腐败，不能指望行政领导自觉“把关”，而必须建立现代学校制度，有效制约学校行政的权力。建立现代大学制度，包括推进行政权力、教育权、学术权分离，学校内部制约行政权力，校长实行公开民选，实行大学理事会治理，大学行政由理事会负责，行政不得干预教育、学术事务。学生有权利参与到办学监督中。 2014 年 3 月 18 日 ，《新京报》 ( 记者 许路阳 ) 《人大公示首届本科生招生社会监督员拟任名单》：自昨日起，中国人民大学监察处及本科招生办公室在各自官网开始公示，该校首届本科生招生社会监督员拟定人选，包括新京报记者在内的 10 名社会人士名列其中。 8 、许路阳 《新京报》记者； 9 、 熊丙奇 上海交大教授 、 21 世纪教育研究院副院长，中国高校校报协会副会长、上海市高校校报研究会理事长 读完以上文字给我的初步印象是： 《 新京报 》认定熊丙奇为“ 上海交大教授 ”或有损媒体公信力。《 新京报 》如果能证明熊丙奇自称“ 上海交大教授 ”， 《 新京报 》也有疏忽大意，审查不严的责任，涉嫌共同造假。 2014 年 12 月，披着民办非营利组织“ 21 世纪教育研究院副院长”外衣的熊丙奇再次在博客宣称“我不是教授，连教师也不是”。 从此以后，熊丙奇如果再以教授名义出现，就是以假乱真鱼目混珠。 从此以后，《新京报》发表熊丙奇的文章如果后缀 “ 上海交大教授 ”，就要说明是谁涉嫌造假。 《 新京报 》认定熊丙奇为“ 上海交大教授 ”涉嫌造假，或有损媒体公信力。 小说《红楼梦》第一回《甄士隐梦幻识通灵 贾雨村风尘怀闺秀》甄士隐与道人竟过一大石牌坊，上书四个大字，乃是“太虚幻境”。两边又有一幅对联，道是：假作真时真亦假，无为有处有还无。 小说《红楼梦》第五回《游幻境指迷十二钗 饮仙醪曲演红楼梦》：宝玉听说，便忘了秦氏在何处，竟随了仙姑，至一所在，有石牌横建，上书“太虚幻境”四个大字，两边一副对联，乃是：假作真时真亦假，无为有处有还无。 媒体不是“太虚幻境”。 媒体公然造假，涉嫌误导公众，有损媒体公信力。 全国主流媒体从业人员应当知道，熊丙奇“不是教授，连教师也不是”，因此，熊丙奇不可能是“教育学者”、“教育专家”、“教育问题专家”、“教育时评家”等与教育相关的称谓。 假的就是假的，伪装应当剥去。 以上内容约 4000 字 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。 你如果想了解熊丙奇，请咨询上海交通大学党委宣传部。 上海交通大学党委宣传部领导班子成员 宣传部部长、新闻中心 / 文明办主任 胡　昊 34206226 宣传部副部长（兼）、医学院宣传部部长 闵建颖 63846590*776346 宣传部副部长 谈　毅 34207614 文明办副主任 王琳媛 34206278 宣传部副部长 朱　敏 34206264 上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政 B 楼， 室号 部门 新电话号码 传真 717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223 708 党委宣传部 34206226 34206223 709 新闻中心（含交大新闻网、校刊编辑部） 34206274 34206264 34206254 721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021
个人分类: 教育研究|0 个评论
分享 上海交大宣传部副部长熊丙奇根本不能与杨振宁相提并论
大庆商江 2015-2-28 04:22
上海交大宣传部副部长熊丙奇根本不能与杨振宁相提并论 【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改完善】 《百度百科》介绍，杨振宁，男，清华大学高等研究院教授，香港中文大学博文讲座教授。 1942 年毕业于西南联合大学物理学系， 1944 年在西南联合大学（清华大学研究院物理研究所）研究生毕业， 1945 年考取清华大学后赴美留学，在芝加哥大学深造，获博士学位。历任芝加哥大学讲师、普林斯顿高等研究院研究员、纽约州立大学石溪分校教授兼物理研究所所长，是中国科学院外籍院士、美国科学院院士、中央研究院院士、俄罗斯科学院院士、教廷宗座科学院院士、巴西科学院院士、委内瑞拉科学院院士、西班牙皇家科学院院士、英国皇家学会会员等。 1949 年，与恩利克·费米合作，提出基本粒子第一个复合模型。 1956 年与李政道合作，提出“弱相互作用中宇称不守恒理论”，共同获 1957 年诺贝尔物理学奖。 2009 年 02 月 18 日，上海交通大学新闻网（沪 ICP 备 020861 ） 《我校召开 2009 年第一次宣传思想工作会议》： 2 月 17 日 上午，我校召开 2009 年第一次宣传思想工作例会，部署 2009 年学校宣传思想工作，进行思想政治工作舆论动员。党委副书记徐飞，宣传部部长刘玉祥，各分党委、党总支、直属党支部分管书记、宣传干事等 60 多人出席。宣传部副部长熊丙奇、文明办副主任李心刚出席，李心刚主持会议。 此信息说明， 2009 年 2 月 17 日上午，熊丙奇时任上海交通大学宣传部副部长。 时任上海交通大学宣传部副部长的熊丙奇与国家教育部“一把手”唱反调，实属自不量力。举证如下： 2007 年 1 月 22 日 ，新浪网“熊丙奇的博客”《中国高等教育已国际先进了？》： 2 个月前，杨振宁先生发表高论，说“ 中国高校对中国发展作出的贡献远远要比美国最好的高校对美国作出的贡献大 ”，笔者在评论时，认为其所站立场，所用逻辑——ZF用较少投入获得了高等教育数量、规模的快速发展——与我们老百姓所站立场、所用逻辑——用过高的教育投入获取远低于预期的教育回报（直接表现为接受教育之后的就业收入）——是完全不同的。换句话说，虽然我辈因立场不同、逻辑不同不赞成杨先生的话，但他的话还是有他的“逻辑”的。而眼下， 教育部一把手 一番对高等教育“水平”的评价——中国高等教育属于国际较先进水平 ( 中新社 2007 年 1 月 19 日 电）——却让我们发现，这个一把手的话， 连基本逻辑也没有 。其支撑中国高等教育“先进论”的基本论据是：中国接受过大学教育的人数居世界第二，在校大学生数居世界第一。对这些论据进行充实的另一些“依据”是，中国高等教育已进入大众化发展阶段，高等教育毛入学率达百分之二十一；“十五”期间，高校的科研经费仅占全国科研经费的一成，但是，中国高校在“三大奖” ( 国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖 ) 中却占据了半壁江山，以较小的投入作出了大贡献。而这些论据，怎么也无法推导、论证出“中国高等教育属于国际较先进水平”的结论的。接受大学教育的人数居世界第二，在校大学生数居世界第一，能说明“国际较先进水平”么？如果能说明，那么中国目前作为拥有 13 亿人口的世界第一人口大国，是不是就可以说明咱们就是“世界发达国家”？谁都明白，衡量一国经济发达程度的是人均 GDP ——为说明本文的问题，暂且这样说，因为衡量一国经济发达程度的指标，远不止数量意义的 GDP ——而非 GDP 总量，中国目前的 GDP 总量虽然已达世界第四位，但人均 GDP 不过世界 110 位，正是因为这样，我国的领导人一直谨慎地认为我们尚是发展中国家，不能因总量居前就沾沾自喜。我国高等教育在校生规模已经达到世界第一， 2100 万之众在世上确实令人瞩目，但对应于我们的人口基数来说，不过 21% 的毛入学率，这个毛入学率在全世界范围看，仅在 50 位左右——早在 1999 年，世界高等教育毛入学率的平均值为 19% ，发达国家的高等教育毛入学率超过 60% ——更为关键的是，我国高等教育的规模发展是非理性的突进，在这个毛入学率背后，蕴藏着学校定位混乱、学生培养质量下滑、教育机会商品化、大学生就业日益严峻等诸多危机。中国高校的科研成果在国家三大奖中的获奖比例，能说明中国高等教育“国际较先进么”？如果能说明，那么我们国家岂不可多设大奖，由此说明咱们的科研水平也位列“国际先进”？我国的高等教育在国际上究竟是什么水平，两个指标比较通行——培养的诺贝奖获得者这个指标就不提了——一是大学教授们在世界顶尖刊物 NATURE 和 SCIENCE 上发表的学术文章，这反映学校创造知识情况；二是攻读研究生学位的留学生比例，这反映学校对世界其他国家学生的吸引力情况。这两个“指标”，我国的大学都几乎羞于拿出手，通常来说，国内大多建设目标定位为“世界一流”或“世界知名”的高校即 985 高校，一年难以发表一篇 SCIENCE 或 NATURE 论文，而当有一位教授在 SCIENCE 或 NATURE 上发表一篇论文，都会被大肆炒作，其本人也由此获得诸多荣誉，甚至可走进“院士圣殿”；在国际留学生比例上，看看 2006 年闹出的名校假留学生丑闻，就知道我们的高等教育对世界发达国家的学生来说，具有怎样的吸引力了。判断在国际中的水平，你要知道什么是国际领先、国际先进，要知道自己目前的真实水准——老百姓可以不知道，但主管教育的官员不知道，该是多么不可思议——笔者由此想到，过去多年来，我国高校先后涌现出多少国际先进，甚至国际领先的科研成果啊，这些成果后来都发挥了什么国际竞争力呢？也许，那些专家，根本不知道什么是国际领先、国际先进，于是“井底之蛙”般地，将没有市场的专利、拼命跑来的奖项、无人引用的论文，也作为水平的标志，于是孤芳自赏地给成果贴领先和先进的标签，甚至闹出一些笑话来。老百姓皆醒，而官员独醉。困难、矛盾突显，危机四伏的中国高等教育，已容不得这般自我陶醉。 读完以上文字给我的初步印象是： 上海交通大学宣传部副部长熊丙奇根本不能与杨振宁相提并论。 上海交通大学宣传部副部长熊丙奇与国家教育部“一把手”唱反调，实属狂妄嚣张，应当就地免职或者勒令其引咎辞职。这种人“脑后有反骨”，绝对不可委以重任。 2003 年 12 月 31 日 ，中共中央关于印发《中国共产党纪律处分条例》的通知（中发 18 号）附件《中国共产党纪律处分条例》第六章“违反政治纪律的行为”第四十五条　组织、参加反对党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验或者重大方针政策的集会、游行、示威等活动的，对策划者、组织者和骨干分子，给予开除党籍处分。对其他参加人员或者以提供信息、资料、财物、场地等方式支持上述活动者，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。对不明真相被裹挟参加，经批评教育后确有悔改表现的，可以免予处分或者不予处分。第四十六条　坚持资产阶级自由化立场，公开发表反对四项基本原则，或者反对改革开放的文章、演说、宣言、声明等的，给予开除党籍处分。公开发表违背四项基本原则、违背改革开放或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等的，给予批评教育；情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。违反党和国家有关规定，播出、刊登、出版第一款、第二款所列文章、演说、宣言、声明等的，对主要责任者和其他直接责任人员，给予严重警告或者撤销党内职务处分；情节严重的，给予留党察看或者开除党籍处分。 2008 年 7 月 2 日 ，搜狐教育（中国人民大学教授张鸣）《我们需要更多的熊丙奇》：熊丙奇先生跟我素不相识，但他的文章我早就读过。他是一个教育界圈里的人，也是用心来盯着自己的这个圈的人，这样的人，对于我们的有关部门来说，是无论如何都不能令人愉快的存在。在某种意义上，他的命运，就是古希腊神话里那个报信的乌鸦，总之没有好果子吃就是啦。 2010 年 12 月 7 日 ，腾讯评论《熊丙奇：复旦大学为何想着要占领媒体》：司马光在《资治通鉴》里分析智伯无德而亡时写道：“才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。”我不禁要问：熊丙奇是什么人？圣人？愚人？君子？小人？熊丙奇可以自己选一个。你敢说你是“圣人”吗？就算“愚人”吧。 全国主流媒体从业人员应当看出熊丙奇之流属于无ZF主义类型。骨子里难免有反ZF倾向。这种人一辈子看不着后脑勺。 以上内容约 3000 字 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。 你如果想了解熊丙奇，请咨询上海交通大学党委宣传部。 上海交通大学党委宣传部领导班子成员 宣传部部长、新闻中心 / 文明办主任 胡　昊 34206226 宣传部副部长（兼）、医学院宣传部部长 闵建颖 63846590*776346 宣传部副部长 谈　毅 34207614 文明办副主任 王琳媛 34206278 宣传部副部长 朱　敏 34206264 上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政 B 楼， 室号 部门 新电话号码 传真 717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223 708 党委宣传部 34206226 34206223 709 新闻中心（含交大新闻网、校刊编辑部） 34206274 34206264 34206254 721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021 《西游记》第七回《八卦炉中逃大圣 五行山下定心猿》：佛祖听言，呵呵冷笑道：“你那厮乃是个猴子成精，焉敢欺心，要夺玉皇上帝尊位？他自幼修持，苦历过一千七百五十劫。每劫该十二万九千六百年。你算，他该多少年数，方能享受此无极大道？你那个初世为人的畜生，如何出此大言！不当人子，不当人子！折了你的寿算！趁早皈依，切莫胡说！但恐遭了毒手，性命顷刻而休，可惜了你的本来面目！”大圣道：“他虽年劫修长，也不应久占在此。常言道，皇帝轮流做，明年到我家。只教他搬出去，将天宫让与我，便罢了；若还不让，定要搅攘，永不清平！”佛祖道：“你除了长生变化之法，再有何能，敢占天宫胜境？”大圣道：“我的手段多哩！我有七十二般变化，万劫不老长生。会驾筋斗云，一纵十万八千里。如何坐不得天位？”佛祖道：“我与你打个赌赛：你若有本事，一筋斗打出我这右手掌中，算你赢，再不用动刀兵苦争战，就请玉帝到西方居住，把天宫让你；若不能打出手掌，你还下界为妖，再修几劫，却来争吵。”主那大圣闻言，暗笑道：“这如来十分好呆！我老孙一筋斗去十万八千里。他那手掌，方圆不满一尺，如何跳不出去？”急发声道：“既如此说，你可做得主张？”佛祖道：“做得，做得！”伸开右手，却似个荷叶大小。那大圣收了如意棒，抖擞神威，将身一纵，站在佛祖手心里，却道声：“我出去也！”你看他一路云光，无影无形去了。佛祖慧眼观看，见那猴王风车子一般相似不住，只管前进。大圣行时，忽见有五根肉红柱子，撑着一股青气。他道：“此间乃尽头路了。这番回去，如来作证，灵霄宫定是我坐也。”又思量说：“且住！等我留下些记号，方好与如来说话。”拔下一根毫毛，吹口仙气，叫：“变！”变作一管浓墨双毫笔，在那中间柱子上写一行大字云：“齐天大圣到此一游。”写毕，收了毫毛。又不庄尊，却在第一根柱子根下撒了一泡猴尿。翻转筋斗云，径回本处，站在如来掌内道：“我已去，今来了。你教玉帝让天宫与我。”如来骂道：“我把你这个尿精猴子！你正好不曾离了我掌哩！”大圣道：“你是不知。我去到天尽头，见五根肉红柱，撑着一股青气，我留个记在那里，你敢和我同去看么！”如来道：“不消去，你只自低头看看。”那大圣睁圆火眼金睛，低头看时，原来佛祖右手中指写着“齐天大圣到此一游”。大指丫里，还有些猴尿臊气，大圣吃了一惊道：“有这等事，有这等事！我将此字写在撑天柱子上，如何却在他手指上？莫非有个未卜先知的法术。我决不信，不信！等我再去来！” 熊丙奇能比孙悟空吗？
个人分类: 教育研究|0 个评论
分享 上海交大教育集团副总裁熊丙奇聒噪北京大学校长目空一切
大庆商江 2015-2-16 04:34
上海交大教育集团副总裁熊丙奇聒噪北京大学校长目空一切 【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改完善】 《百度百科》解释，北京大学，简称北大，创建于 1898 年，初名京师大学堂，是中国近代第一所国立大学，也是中国近代最早以“大学”身份和名称建立的学校，其成立标志着中国近代高等教育的开端。北大是中国近代唯一以最高学府身份创立的学校，最初也是国家最高教育行政机关，行使教育部职能，统管全国教育。北大开创了中国高校中最早的文科、理科、法科、商科、农科、医科等学科的大学教育，是近代以来中国高等教育的奠基者。北京大学由中华人民共和国教育部直属，是国家“ 211 工程”、“ 985 工程”、“ 2011 计划”建设的全国重点大学，是 C9 联盟以及东亚研究型大学协会、国际研究型大学联盟、环太平洋大学联盟、东亚四大学论坛的重要成员。 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇披着民办非营利组织“ 21 世纪教育研究院副院长”的迷彩服，目空一切，甚至于 聒噪北京大学校长。举证如下： 2013 年 3 月 23 日 ， 21CN 评论《熊丙奇：周其凤卸任，王恩哥能走出宿命吗？》： 3 月 22 日 ，中共中央组织部副部长潘立刚在北京大学宣布了中共中央、国务院的任免决定，王恩哥担任北京大学校长 ( 副部长级 ); 因年龄原因，周其凤不再担任北京大学校长职务。一时间，“周其凤”成为微博搜索热词。一所大学校长的卸任，得到舆论这般“待遇”，是鲜见的。这或许与周其凤的行事风格有关，他在北大任上的举动，比如跪拜母亲、写“化学歌”、批评美国教育等等，多次成为舆论关注的焦点，但是，周其凤遭遇争议的根本原因，还在于其并非公选的校长，而是由上级主管部门任命的官员。从网络跟贴看，对于周其凤的卸任，不少人十分高兴，可是他们不会高兴多久，就会发现，新任校长与周校长很可能差不多——他也是由上级任命，有着副部级行政级别，这决定校长首先是官员，而不是大家所期待的教育家。在周其凤担任北大校长之前，他并没有受到多大关注，但当北大校长后，由于北大的显赫声名，北大校长的一举一动被放在聚光灯下审视，这就很容易暴露出官员身份与教育家身份的严重冲突、官员治校的严重弊端。这会让北大和北大校长都十分尴尬，更进一步说，这是北大和北大校长在教育行政化环境中所必须承担的压力 ( 与指责 ) 。要摆脱这种尴尬，就必须推进大学去行政化，实行校长职业化。试想，如果取消校长的行政级别，北大校长不是由上级部门任命，而是由北大的理事会 ( 由政府官员、立法机构成员、教师代表、学生代表、社会人士代表、校友代表组成 ) 遴选，那么，遴选出来的校长，应该更符合学校的办学定位和风格，而与此同时，对于校长的工作，无论是教师、学生和社会人士，都会给予更大程度的理解和配合——这到底是公开遴选的校长，大家要对遴选结果负责。但现如今，对于新任校长，是很难要求教授、学生和社会公众予以“配合”的——在校长到任前，教授们都不知道新任校长是谁，可以说，连知情权都没有，谈何参与权、评价权。由于在校长遴选时，没有履行权利，因此，对于校长的工作，他们也就会更多采取“旁观者”的态度，而一旦校长的行为出现纰漏，就会加以“嘲讽”。——这种“嘲讽”和正常的监督是不同的，正常的监督有良性的反馈机制，而无奈“嘲讽”只是表达一种情绪。对于校长选拔、评价无知情权、参与权、监督权的公众和北大众师生，是会借各种机会表达对校长的意见的。所以，周其凤的诸多行为，都被贴上“作秀”、“炒作”的标签，被舆论鞭挞，他自己恐怕也十分委屈，可这是行政化教育体系中北大校长难以走出的“宿命”。我国《教育规划纲要》对于推进教育去行政化，已有明确的规定，包括转变政府管理学校的模式，取消学校实际存在的行政级别，落实学校办学自主权，完善校长选拔任命办法，建立现代学校制度。过去两年间，在教育部的主导下，我国少数部属院校开始实行校长公选，但总体而言，推进校长去行政化、职业化十分缓慢——政府管理学校的方式依旧，学校还是官场而非教育机构，校长还是有行政级别，对于校长岗位的权力，仍缺制度性制约。这注定校长的首要身份还是官员，而非教育家，但社会对校长却有教育家的期待，于是期待和现实之间的“落差”将难以避免。 读完以上文字给我的初步印象是：上海交通大学教育集团副总裁 熊丙奇聒噪北京大学校长不自量力。 上海交通大学教育集团副总裁 熊丙奇，你说 王恩哥能走出宿命吗？ 《百度百科》介绍，王恩哥，男，辽宁省沈阳市人， 1957 年 1 月出生， 1975 年 8 月参加工作，北京大学物理系博士研究生毕业，教授，中国科学院院士，发展中国家科学院院士。现任北京大学校长，中国科协常委，北京市科协副主席，中国物理学会副理事长，中国科学院数理学部常委。曾任中国科学院物理所所长、中国科学院副秘书长、中国科学院研究生院常务副院长、北京大学研究生院院长、北京大学物理学院院长等职务， 2011 年 5 月至 2012 年 6 月任北京大学副校长（正局级）， 2012 年 6 月至 2013 年 3 月任北京大学常务副校长。 2013 年 3 月 22 日，中共中央组织部副部长潘立刚在北京大学宣布中共中央、国务院的任免决定，王恩哥担任北京大学校长（副部级）。 2015 年 02 月 15 日 ，中国经济网 ( 尹彦宏 ) 《浙大校长林建华出任北大校长 王恩哥不再担任》：据京华时报消息，今天上午，北京大学举行全校教师干部大会。中组部副部长潘立刚宣布，林建华担任北京大学校长，免去王恩哥的北京大学校长职务。王恩哥另有任用，但具体去向并未透露。 2015 年 2 月 15 日 ，《新京报》 ( 记者许路阳 ) 《王恩哥卸任北大校长 调任中科院工作》：在今天上午举行的北大全校教师干部大会上，中组部宣布林建华调任北京大学校长，王恩哥不再担任北大校长，另有任用。王恩哥在讲话中表示，希望以后能回到母校北大做科研、教书。王恩哥还在讲话中透露了将到中科院任职，他说，他会把部分学生赠送他的一个横幅“挂在科学院新的办公室里”。会后，王恩哥向新京报记者确认，他将调任中科院工作。 请问：北京大学校长王恩哥的宿命比上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇的宿命好吧。 北京大学校长王恩哥听党的话跟党走，谦虚谨慎，不搞个人英雄主义，宿命错不了。 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇的宿命如何？天知道。离开集体，英雄无用武之地。啥也不是。 以上内容约 2500 字 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。
个人分类: 教育研究|0 个评论
分享 我个人认为：上海交大教授熊丙奇或许不够厚道
大庆商江 2014-12-23 09:44
我个人认为：上海交大教授熊丙奇或许不够厚道 2009 年 2 月 28 日 ，金羊网（上海交大教授熊丙奇）《打破政府垄断才能兴教》：武汉大学原校长刘道玉先生 2 月 26 日 在《南方周末》发表《彻底整顿高等教育十意见书》。这十条意见分别是：废除自学考试制度；取消不合格的在职研究生学位；砍掉一半大学的博士授予资格；大学必须与所谓”独立学院”脱离关系；让成人教育回归职业教育；停止大学办分校；整顿大学的科技开发园和研究院；实行教授定编制；砍掉三分之二的大学出版社和学报，剽窃抄袭见光死；整顿大少爷作风，严查大学财务支出。这十条意见，每条都针对当前教育中存在的具体问题，读来可发现中国教育问题之多，之复杂。可是，仔细分析发现，刘老的“整顿”意见，只针对病象，却没有对准病灶。如果笔者来建议，以上整顿的意见，应该为：打破政府对教育（学历）的垄断、取消各类政府教育评估评价、取消院士制度、取消大学校长行政级别、推行学术本位管理、取消出版社学报定级（所谓核心期刊应该让位于影响因子评价）、建立国家教育拨款委员会、建立大学理事会。我十分尊重刘道玉先生，他曾为我的新书《教育熊视》作序，我想，他抛出《十意见书》，也是希望引发大家对教育问题与教育改革的关注，乐于见到大家为当前教育问题开出药方。 读完以上文字，我感到，上海交大教授熊丙奇或许不够厚道。熊丙奇是上海交大教授（实际上是编审，约等于教授），是博士，不是平头百姓。高级知识分子说话应当是极其讲究分寸的，不会口无遮拦。 熊丙奇口口声声说：“我十分尊重刘道玉先生”，可是，明显的口是心非。熊丙奇“仔细分析发现，刘老的“整顿”意见，只针对病象，却没有对准病灶。” 我弄不明白，上海交大教授熊丙奇对武汉大学原校长刘道玉是反驳还是批判。这可能使武汉大学原校长刘道玉的自尊受到挑战。 我也看不出，上海交大教授熊丙奇对武汉大学原校长刘道玉的尊重是几分，反正不是“十分”。 我想，就算上海交大教授熊丙奇比武汉大学原校长刘道玉高明百倍，也不该在媒体上公开贬低。 我个人认为， 上海交大教授熊丙奇的观点不合时宜，以后或许专题讨论。 我没有看到 上海交大教授熊丙奇对武汉大学原校长刘道玉的“不够尊重”表示歉意。 我个人认为：上海交大教授熊丙奇或许不够厚道。您以为如何？欢迎大家讨论甚至辩论。 我个人认为， 媒体在发表这样的文稿时，似乎也应当负点责任，把把关。媒体不是涂鸦的载体。 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。
个人分类: 教育研究|0 个评论
分享 上海交大高金MBA在职MBA招生情况
交大高金在职MBA 2014-1-9 10:20
上海交大高金MBA在职MBA招生情况
34 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 18:36