人大经济论坛 › 标签 › 烤鸭

标签: 烤鸭经管大学堂：名校名师名课

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

音乐不如烤鸭？	休闲灌水	xujingjun 2012-3-13	3 776	chuans_ab 2013-12-16 12:39:44
2012年中国烤鸭产品市场竞争力监测报告 - [悬赏 35 个论坛币]	悬赏大厅	闾丘 2011-10-13	0 846	闾丘 2011-10-13 17:10:59
北京黑心烤鸭成本价仅3元经销商供出窝点	真实世界经济学(含财经时事)	xxp19821 2011-6-21	3 1257	wpwjason 2011-6-21 09:55:15
一条腿的烤鸭：经理人与有效激励	创新与战略管理	bnsh 2010-1-16	0 1008	bnsh 2010-1-16 01:08:35
脆皮烤鸭	休闲灌水	夏老 2009-11-6	2 1095	谲幽子 2009-11-7 15:12:38
能回答我问题的，本人请他吃烤鸭	马克思主义经济学	尹文华 2008-12-21	3 1705	尹文华 2008-12-22 20:43:00
叶檀:烤鸭上天大盘股落地这种情况不会长久（转贴）	金融实务版	my1811 2007-11-24	1 1472	caowei2 2007-11-24 10:02:00

更多...

相关日志

分享辩论中的精彩辩驳（一）: cspdream 2012-10-27 01:53; 以下，我就为大家总结在重要比赛和在我们身边出现的一些非常经典的辩驳，并为大家分析其适用范围。大家应该做的是牢记这种思维辨析方式，最好学会举一反三，否则千篇一律容易令人产生审美疲劳。 1 、烤鸭理论 “A 包含了 B 就代表 A 是 B 吗？好比，我方二辩今天吃了一只烤鸭，他包含了这只烤鸭，你能说我方二辩就是一只烤鸭吗？ ” “ 烤鸭理论 ” 适用的地方在于对方可以将自己的观点包含了本方观点，妄图通过整体大于局部的方式来使本方的辩驳为对方服务。这时如果用理论来强辩首先难以辩清楚，其次容易弄巧成拙。这时候如果采用烤鸭理论类似的类比即可巧妙地推翻对方的理论。关于这点，在辩论中应该牢记，双方的观点不论是对立还是并行，一般不会出现包含现象，如果可以用己方观点包含对方观点一般都会死的很惨。典例：在 2010 校辩赛第一轮上，信工（正方）对人文（反方）辩题为：《大学生择业应以社会需求 / 个人需求为主》。期间反方抛出：社会是由人组成的，所以社会的需求归根结底是属于个人需求。正方三辩当即指出： “ 社会包含了人就代表社会需求是个人需求吗？好比，我方二辩今天吃了一只烤鸭，他包含了这只烤鸭，你能说我方二辩就是一只烤鸭吗？ ” 可谓是四两拨千斤，赢得了场上阵阵的掌声。; 16 次阅读|0 个评论