tag 标签: 王健林经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
中国商界九个神秘圈子 运营管理（物流与供应链管理） caozisimon 2013-5-11 9 2939 tsingcu 2013-9-28 22:36:34
王健林凭什么跃升为中国首富 真实世界经济学(含财经时事) ycxff 2013-8-20 4 1379 Jessymannheim 2013-9-22 05:29:49
万达集团王健林新晋中国首富 - [阅读权限 5] 外语学习 reduce_fat 2013-9-15 4 416 mingke24 2013-9-16 10:30:45
王健林：目前望房价下降是想象 至少涨10年到15年 真实世界经济学(含财经时事) xuezhe116 2013-5-28 0 968 xuezhe116 2013-5-28 16:21:34
马云对赌王健林央视财经作见证 真实世界经济学(含财经时事) fanlisi20074 2013-5-19 0 2036 fanlisi20074 2013-5-19 12:52:18
苏宁欲整合一亿用户数据 建立数据模型挖掘其中价值 数据分析与数据挖掘 420948492 2013-3-12 0 2532 420948492 2013-3-12 12:51:42
安迪樊为何敢与王健林赌中国电商的未来 休闲灌水 辰° 2012-12-24 3 1407 lzgadsl 2013-2-5 13:17:50
电商突围战：梦想与残酷并存 真实世界经济学(含财经时事) 紫色木棉花 2013-1-16 0 1922 紫色木棉花 2013-1-16 20:28:57
王健林：企业“社会责任”不宜排名 真实世界经济学(含财经时事) zbin7451f 2011-11-10 1 993 gaoxinsynge 2011-11-10 09:22:02
王健林为什么捐巨款给大报恩寺？ 爱问频道 operationdep 2010-11-10 6 4566 zsclion 2010-11-11 13:37:24
王健林向南京捐款10亿元重建大报恩寺 创下纪录 真实世界经济学(含财经时事) xxp19821 2010-11-9 4 1827 yjwang8095 2010-11-9 13:14:06
更多...

相关日志

分享 马云、王健林、比尔•盖茨、乔布斯等究竟是不是剥削者 ——请中国经济科学领域的 ...
天才次方 2016-2-3 17:25
马云、王健林、比尔•盖茨、乔布斯等究竟是不是剥削者 ——请中国经济科学领域的专家、学者给中国及世界的资本家们一个明确、公正的说法 现在,大概只要是中国人都知道,马云、王健林，以及任正非、李彦宏、马化腾等等这些我国非常知名的私营企业家。他们各自创立、并经营管理着的企业，分别在不同的领域取得了辉煌的成功，为我国的经济发展作出了不小的贡献。而且，某种程度上应该可以这样认为，他们经营管理的企业产品、精神理念，亦是成为了当代我国社会主义现代文明的标识性符号、重要的组成元素。那么，毫无疑问，他们是我国社会主义现代文明发展和进步的杰出参与者、推动者，和切实的贡献者。或许，对于当今时代的我国社会，他们各自的企业并不是不可替代的，但是，对于他们的企业而言，作为创始人的他们，必定是不可或缺的。所以，对于任何一个企业的生存和发展，虽然离不开广大员工的辛勤劳动，可是，非常显然，亦更是不能没有这些创始人、经营管理者的参与，而且，正是因为马云、王健林、任正非、李彦宏、马化腾等这些企业家凭借自身非凡的智慧和胆略，通过在汹涌的市场大潮中艰苦不懈的努力、拼搏，因而成就了阿里巴巴、万达、华为、百度、腾讯等这些成功的企业。 不过,在当今的世界,或许只要是地球人都知道微软、苹果、谷歌、英特尔、等等这些诞生于美国、英国等资本主义国家的世界级著名企业,以及它们的创始人比尔•盖茨、乔布斯,拉里•佩奇、谢尔盖•布林、 罗伯特·诺伊斯、戈登·摩尔和安迪·格鲁夫了。那么,同样正是因为这些创始人、资本家艰苦的努力，且极具创意的辛勤劳动,才至于创造了这些堪称伟大的企业。而且,他们的成功不仅仅是促进了各自国家经济的发展,更是将科学理论转化为现实的实用产品造福于人类的先行者、开拓者。因而,毫无疑问的,他们是人类文明进步的推动者、杰出的贡献者。 当然,在我们具有中国特色的社会主义现阶段,还有许许多多的私营企业主出色的经营、管理着他们的企业,为我国经济的发展、社会的进步作出了巨大的贡献。而在我国之外,自资本主义社会形成以来,英国、美国、德国、法国等等资本主义国家则有着还要多得多企业主、资本家们,通过创造、并经营、管理各式各样、形形色色无数的企业,推动着世界经济、科学的发展、人类社会文明的不断进步。 马克思1848年在《共产党宣言》中写道，“ 资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”那么，自马克思生活的年代至现在，在这一个多的世纪里，人类科学技术的高速发展所释放出的生产力，可以说，又比之以前所有世代创造的全部生产力之和还要多，还要大得多。而且，应该客观公正的讲，我们人类这一个多世纪所取得的成果，同样大多数是基于英国、美国、德国、法国等资本主义国家和资本家投资研究和生产发展的结果，当然也包括前苏联及我国等一些社会主义国家所做出的贡献。 如果说，人类科学技术的理论研究和探索是无数科学工作者劳动的结果,那么,应该可以这样说,将那些还只是理论化、处于实验室阶段的技术、产品构图转化、并生产出能够实际应用的产品造福于人类,除了生产工人的辛勤劳动,则同样离不开作为企业经营者、管理者的资本家、企业家的努力付出。所以,无论是马克思之前一个多世纪,还是他之后的一个多世纪,亦不论是在资本主义国家,抑或是在现阶段的我国社会主义社会,有着许许多多的私营企业主、资本家凭借各自的非凡智慧和辛苦努力,经营、管理着企业,实实在在的推动了世界经济、文化和科技的发展,他们是人类社会文明的进步无可争辩的推动者、杰出贡献者。 然而,相信只要是在国内接受过一些基础性教育的中国人、外国朋友,或者是对于政治经济学知识略有了解的人们都知道,1867年,马克思写著出版的《资本论》中,基于他自己阐释的劳动价值论的基础理论,论述了资本家通过攫取土地地租、利息、利润等剩余价值实现剥削劳动工人的观点,及资本主义经济危机等等原理。时至今日,马克思在《资本论》中阐述的基本原理,还在二十一世纪的我们社会主义中国的中、高等学府,被作为经济学学科必修教科书的基础理论、以及作为政治意识形态的基本内容被教授和学习、传播。 按照马克思的论述,毫无疑问的,比尔•盖茨、乔布斯等资本家是不折不扣的剥削者。马云、王健林等中国私营企业家呢?尽管他们是我们社会主义的私营企业主,但是和资本主义社会的资本家一样,都是通过拥有私有的生产资料雇用大量的社会劳动者从事生产经营活动赚取利润。而且,虽然只是股东之一、并不是企业的完全所有者,但是,他们拥有的股份就是企业生产经营的资本、是赚取利润工具的事实,和资本主义国家的比尔•盖茨、乔布斯等资本家并没有丝毫的不同,所以,如果马云、王健林等中国私营企业家不是剥削者,那么,像比尔•盖茨、乔布斯等资本主义社会的资本家也就同样不会是剥削者了。 那么,难道这个世界不存在资本家剥削劳动者的事实嘛? 毫无疑问,当然存在。至少可以肯定,在马克思考察过的资本主义阶段,普遍存在的通过高强度的劳动量、损害劳动者身体健康的工作环境、奴役和强迫童工劳动等等方式赚取利润的资本家们就是剥削者;二战期间,日本一些企业通过强征包括中国及亚洲其他国家的民工、俘虏从事企业生产的资本家肯定是剥削者。即使在现代的文明时代,时常被暴露的那些“血汗工厂”的资本家同样肯定是剥削者。 可是,马云、王健林、以及比尔•盖茨、乔布斯等究竟是不是剥削者呢? 相信现代社会的绝大多数地球公民的看法和本文开篇的叙述一样。仅凭借直觉的判断,他们不仅不是应该受到谴责的剥削者,而是理应受到社会上人们更多的尊敬、并被广泛颂扬的人类文明发展、进步的推动者、贡献者和开拓者。 然而,既然资本家是剥削者的观点被作为我国社会科学一种科学权威的论断,并被作为国家意志的政治意识形态形式面向社会大众推广和传播。那么,当我们已经、或许还需要很长久地与世界资本家不断加深的合作、当我们已经处在了一个不可逆转的全球融合的大时代,如果这样作为我们国家科学权威的论断、作为国家意志的一种政治意识却与全世界的人们、甚至包括我们自己的直观现实不相一致、互相矛盾。我想,任何一个思想着的中国人都应该略为更多一些的思考,而对于此一领域的专家学者,则完全有责任需要作更多的反思和探究。 2015年11月23日，习近平总书记在主持中共中央政治局第28次集体学习马克思主义政治经济学基本原理和方法论时强调，要立足我国国情和我国发展实践，揭示新特点新规律，提炼和总结我国经济发展实践的规律性成果，把实践经验上升为系统化的经济学说,不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界。 自1978年我党十一届三中全会决定实施改革开放以来，在经济领域，我们不断尝试着改革前苏联式的社会主义计划经济模式，逐步的建立和完善了具有我国特色的以社会主义公有制为基础，多种所有制形式并存发展的社会主义市场经济模式，由此，极大地推动了我国经济的发展，亦是取得了举世瞩目的伟大成就。 所以，毫无疑问，我国经济在这样的改革、转型和创新过程中的种种实践经验是非常宝贵、十分难得的科学研究的依据，因而非常值得、且需要、并亦已部分的被国内外的专家学者所系统化和理论化,在实证理论层面,取得了一些可喜的成果。 不过，在下以为,我们不仅是要用自改革开放以来,基于我国社会主义市场经济体制的逐步建立、推进和不断完善过程中的实践所归纳、系统化的理论,来丰富、补充马克思主义政治经济学的内容。更重要的是,我们需要、且必须实事求是,公正客观的完全站在科学的立场,通过我国社会主义市场经济建设过程中展现出来的诸多事实,以及人类这一个多世纪以来经济发展的史实,对于马克思在1867年出版的《资本论》这部伟大著作中阐述的政治经济学的一些基本原理,在不断发展的同时,还必需作一些必要的反思和创建,才可以实现基于马克思主义政治经济学的基本原理,能够合乎科学、合乎逻辑一致性的阐释经济领域各种事物的内在本质和相互联系,从而揭示人类经济发展的一般规律。 比如,关于资本家剥削的问题,亦即关于马克思的剩余价值论。依据马克思在《资本论》中的论述,资本主义社会的资本家都是剥削者,他们从事的生产经营活动都不是创造价值的劳动。不仅资本家,就连医生、教师、律师、军人及国家公务员等的劳动都是不创造价值的非生产性劳动——这样的论断肯定是错误的,难道他们付出劳动时没有消耗体能、没有消耗劳动量吗? 不仅如此,马克思在《资本论》中很显然的将劳动时间与劳动量完全等同起来了,这同样是非常明显的错误。还有,《资本论》中关于劳动与劳动力各自创造不同量价值的论述、关于商品的价值与价格转型问题(亦即商品的价值与价格关系问题)的论述,也都是存有逻辑上的混乱和矛盾。 但是,可以肯定,在经济科学的范畴内,商品的价值(仅实指交换价值)是、且仅仅只能是劳动者的劳动创造。或者更明确、更直白些说,在最一般意义上,市场上人们是、且仅仅只能是以各自生产产品时消耗的劳动量为根本性依据,来确定如此之多不同产品之间的交换比例、确定商品的市场价格。商品的供求关系、交换者对于不同商品的喜好等等因素,只是影响市场上人们衡量一种商品包含多少劳动量的外部因素,在这些因素的影响下,人们通过高估、或低估一种商品包含多少劳动量,从而左右商品的市场价格,但它们并不是商品价值(交换价值)的本质。商品的价值(交换价值)的本质只有一个,那就是劳动者在生产它们时消耗的劳动量。 通过自己十多年的学习、思考和努力,不仅发现、并至少是部分的证明了作为当今世界主流经济学的西方经济学的肤浅和混乱;而且首次论证了马克思《资本论》中阐述的劳动价值论存在的四大缺陷,同时基于重新阐释的劳动价值论,成功的、合乎逻辑一致性的论述了市场上千千万万商品价格的形成及变化的机理、货币的购买力与汇率的形成变化机制,以及经济的增长、发展规律等等。总之,基于再认识的劳动价值论,能够完全的、科学的揭示经济科学领域一些基本理论性事物的内在本质,和形成、变化原理。 比如关于剥削的问题。在下认为,人类社会是、且必须是建立在一定的社会契约基础之上的,类如世界各国的国土版图、国家和政府的设立、一些自然资源和财产的私人所有等等。其中亦包括,尽管商品的(交换)价值是、且仅仅是劳动创造的(其本质含义实指,不同商品的交换比例、价格水平是、且仅仅是由生产商品时耗费的劳动量决定),但是,商品的价值必须按照一定的契约在土地所有者(土地资本家)、货币所有者(货币资本家)等生产要素之间分配。因为,由于生产时必须需要土地、厂房、货币资本等等生产条件,所以,基于人类业已达成、且普遍遵守着的一些财产(土地、一些自然资源、货币财物等)归于私人所有的这一基本性的社会契约,因而,最终社会(市场上)必须形成另一层次的社会契约,即,虽然商品的价值是、且仅仅是劳动者的劳动创造,但是,商品的价值必须土地、货币、劳动等商品生产要素之间分配。 所以,不仅马云、王健林、比尔•盖茨、乔布斯,以及医生、教师、公务员、军人的劳动是创造商品价值的劳动,理应获得相应的价值分配、收入(不是剩余价值)。即使他们获得的利润、其它资本利得、以及明显超出他们实际付出劳动量对应的工资收入(此为市场对于他们劳动的高估价值),只要是基于现代社会一般契约的合理收入,也就并不是剥削。而只有前面我们提及的因为奴役、压迫、血汗工厂等完全违背现代社会文明契约精神的生产方式赚取利润的企业主、资本家才是真正的剥削者。 2005年本人在博客上公开发布《商品价格的供需分析模型——令人讶异的谬误》一文(此前分别投给了国内的多家期刊都如石沉大海), 至今十余年过去了,世界的经济学家们还在神采飞扬、悠然自得的宣扬着商品的价格是由商品的市场供、需数量关系决定的肤浅谬论。他们骄傲的眼光怎么也看不透商品的市场供、需数量关系仅仅是影响人们衡量一种商品包含的价值量(劳动量)的市场结果的社会因素之一,比如还有商品的效用、生产成本等等。 国内的经济学家们研究马克思的《资本论》也已经有几十个年头了吧,可是至今仍然不能将(社会必要)劳动时间和劳动量概念的本质内涵严格的区别开来;也是仍然看不出马克思关于劳动力和劳动分别创造不同价值量(不同劳动量)论述的内在矛盾;仍然沉溺在马克思关于商品价格与价值关系的不正确描述的所谓价值转型问题之中纠结;更是不能(或是不敢?)明确的指出马克思关于医生、教师、律师等所谓非生产性劳动不创造价值(难道他们的劳动不消耗劳动量?)论断是错误的事实;仍然沉湎在一个多世纪以前马克思在《资本论》中的论述,并不能够基于劳动价值论对于现实市场上千千万万不同商品的价格、汇率等等的形成、变化、及差异,贸易等等经济科学的一些基本性问题给出更加完全合乎逻辑、系统性的科学阐释,可以说,至于今在此些方面亦是没有作出真正值得肯定的更进一步的发展。 这十多年里,本人对于现在全世界广泛流行着的西方经济科学的肤浅与谬误的论述,对于马克思《资本论》中劳动价值论切实存在着的缺陷的论述,并基于重新诠释的劳动价值论,对于商品的价格理论、汇率理论等的论述所形成的文字,如《经济科学之价值理论基础——论劳动量与商品的价格、价值及经济增长》、《货币的购买力与汇率的形成、变化机制——一种基于劳动价值论的解释》、《效用价值论和劳动价值论及其他》、《经济科学的现状》等（http://elanr.blog.163.com/）,都分别多次的投给了国内的一些学术期刊、研讨会,均是没有任何回应。最近,发给中国社会科学院的一封《经济科学的出路、或曰救赎——致中国社会科学院王伟光院长以及经济科学领域的专家、学者》邮件,两个多月了,也是没有只字片语的回应。 好吧,尊敬的中国经济学专家、学者们,你们可以无视一个普通思想者卑微的思想果实,无视他十多年的努力与坚持;你们更可以无视他对于你们的不满、甚至是不屑、鄙夷。但是,你们果真能够否认马云、王健林、比尔•盖茨、乔布斯等资本家们创业的不易和劳动的辛苦、以及他们对于社会的巨大贡献吗?难道你们能够无视地球公民们(肯定也包括你们)对于他们的推崇和敬意吗?那么,再想想你们还在中国的大学里教授论述他们是剥削者的经济学理论,难道这不是非常令人奇怪的事情吗?难道你们没有因此感觉到丝毫的尴尬?难堪? 可以说,现于今我们伟大的祖国在经济、军事和科学研究及其他社会建设等等方方面面均取得了非凡的成就,唯有社会科学领域,特别是经济科学领域的理论研究未取得任何显著的成果。其实我们只要基于马克思的政治经济学原理,通过开创性的发展,完全能够(亦只有如此才能够)引领世界经济科学理论研究的潮流,却因于因循守旧、墨守成规,以及盲目崇拜西方的学说,以至于一直沉沦着、迷惑着、纷乱着、纠结着。 是时候该坦然面对了吧?你们还准备要逃避、迷混到什么时候呢?所以 “马云、王健林、比尔•盖茨、乔布斯等究竟是不是剥削者呢” 请中国经济科学领域的专家、学者们给中国及世界的资本家们一个明确、公正的说法。 而对于国内那些为西方学说马首是瞻的专家、学者们,也烦请你们回答,难道这个世界不存在企业主、资本家剥削劳动工人的事实嘛?如果你们的理性没有完全的堕落,那么再请回答,这样事实的内在经济学机理又是怎样的呢?还有 你们真心以为商品的价格就是由它们的供需数量关系决定的呢? 醒醒吧,别那么肤浅了吧! 你们果真以为货币的汇率就是由你们决定的“商品篮子”决定的吗? 省省吧,别那么自欺欺人了吧!
47 次阅读|0 个评论
分享 万达电商5%股份卖10亿 王健林能否颠覆淘宝？
zibenqianzhan 2015-1-7 17:57
日前，成立不足半年且还未正式开业的万达电商成功引入财务投资者，5%的股份卖出了10亿元天价，这也使得万达电商的估值站在了200亿元的高点上。 长期关注投融资趋势并已开设“投融资与互联网金融实战总裁研修班”培训课程（ www.szgscass.com ）的社科院分析认为，含着金钥匙出身的万达电商，从一开始就令万众期待。尤其是去年8月牵手百度李彦宏、腾讯马化腾正式宣布战略合作共同打造万达电商以后，先声夺人的王健林，更是以挑战者的姿态，站在了中国新晋首富马云的对立面。 王健林是要颠覆马云和他的淘宝，还是要建立另一个与众不同的电商生态？对于尚未正式开业，成立不足半年的万达电商而言，刻意回避马云选择牵手腾讯和百度，究竟是要唱一出怎样的电商大戏？这一切都令外界好奇。 事实上，在外界看来，王健林的万达商业地产已经在香港上市，万达院线也于近期拿到A股IPO发行批文，其财富总额与马云也相差不大，传统产业出身的他，实在也没有必要来趟互联网这趟浑水。但在资本迅速扩张的今天，有钱人之间的游戏，看似云淡风轻，却足见惊心动魄。 公开亮相仅4个月的万达电商公司，估值已经急速膨胀了4倍。那么，未来万达电商将怎么玩？200亿的估值又凭什么？ 根据公开资料，万达电商公司首度亮相于2014年8月29日，当时，万达、腾讯、百度在深圳签署战略合作协议，宣布将在香港注册成立万达电商合营公司，预计总投资50亿元，其中万达占70%(后经过股权变更，上市公司万达商业与王健林本人各持有35%)，腾讯、百度各占15%。 不过，如果你以为万达电商只是想要卖东西，像淘宝那样，那就错了。其实，万达要做的不止是网上卖东西那么简单，而是要卖服务，打造O2O平台巨头。 对于用户来说，只需要在手机里安装万达电商APP，通过在万达商圈里唯一的ID标识，就可以随时查看酒店和度假区的情况，走入万达广场时能够收到常去品牌的推广优惠信息，想吃饭可以通过手机预定付款，到地可以直接用餐等。 说到这里，你也许会对万达电商的业务产生质疑？这是在做电商吗？ 的确，万达电商不是卖商品的B2C或C2C电商平台，也不是美团、大众点评那样的本地生活服务O2O电商。总的来说，万达电商跟传统意义上的电商平台有着明显区别，它是一个“线上导流＋线下消费”的试验田。更简单地讲，万达拉上百度和腾讯，利用后两者已有的流量、LBS和社交关系优势为自己的盘子O2O服务，而百度和腾讯也想利用万达在商铺和商家中的资源，更顺利地让自己的服务进入线下。 换句话说，王健林要做的，是一种针对实体商业的线上线下融合，他只是想通过购物中心的移动技术改造进行一次“将庞大的未经开发的线下实体资源，变成智能化，变成智慧、智能的商业”的概念性试验。 业界人士分析认为，如果按照这个发展思路，万达电商的O2O模式未免有些小众，200亿元估值，或许也并不靠谱。 但有媒体记者查阅，截至目前，香港注册处仍旧没有万达电商的注册资料。这意味着，这家高起点的电商公司，可能仍未注册完成。
31 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 17:03