人大经济论坛 › 标签 › 教育问题 › 相关日志

标签: 教育问题经管大学堂：名校名师名课

相关日志

分享《南方都市报》吹捧熊丙奇为“教育问题专家”的原因初探: 大庆商江 2015-3-21 07:27; 《南方都市报》吹捧熊丙奇为“教育问题专家”的原因初探【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改完善】 2012 年 11 月 19 日，新浪网“熊丙奇的博客”《要出大师，就不要客气》：客客气气是出不了大师的，所谓的“大师”，都是“自封”或者“吹捧”出来的。上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇被《南方都市报》吹捧为“教育问题专家”。举证如下： 2015 年 3 月 21 日，《南方都市报》（熊丙奇）《熊丙奇专栏：“误读”暂停篮球联赛折射“功利足球”焦虑》：据山东省教育厅网站消息，山东省教育厅官方网站 3 月 19 日发布《关于有关媒体报道山东暂停大学生篮球、排球联赛的说明》，《说明》称，近期有媒体报道山东省为了加强校园足球联赛，将暂停大学生篮球、排球联赛，此消息系误读。山东省教育厅、省体育局将整合原来分别举行的大学生篮球、排球联赛，加强合作，推进大学生篮球、排球联赛更好发展。这样的“误读”，有媒体对具体政策细节没弄清楚的因素，恐怕也与地方ZF教育部门想表达出重视足球的决心，而对政策语焉不详有关。在笔者看来，“误读”让地方教育部门感受到压力，这其实也是一剂清醒剂，重视足球，不能将其弄成“政绩工程”，如果学校体育教学，在重视足球的大旗下，其他体育项目却被挤压，这会适得其反，可以说，公众的“误读”，已经折射出对开展校园足球，可能出现的“功利足球”倾向的担忧。事实上，公众的“误读”是有一定的“情绪基础”的。对于国家高度重视校园足球，“教体合一”，社会舆论都持支持态度。但是，也存在担忧，包括，地方教育部门在推进校园足球，组队参加足球四级联赛时，是不是特别关注“出成绩”，大搞“政绩”和形象工程，会不会把足球作为重中之重，边缘化其他体育项目。在这种情况下，居然有地方教育部门表示，要暂停篮球、排球联赛，这不是一下子点燃这种情绪吗？山东省教育部门的最新解释是，经“省体育局和省教育厅协商，决定今年暂停‘中国体育彩票杯’山东省高校三大球联赛，足球联赛并入‘校园足球’四级联赛，篮球和排球联赛将由省教育厅为主主办的全国大学生篮球联赛山东赛区比赛和省大学生排球比赛替代，调整赛制并适当扩大参赛范围，不影响各高校参加比赛。”这基本把问题说清楚了，就是篮球和排球联赛还是存在的，或许当初媒体报道时断章取义，或者教育部门在谈到调整时，为突出足球，把其他调整内容忽视了。究竟是媒体的报道还是ZF部门的疏忽导致“误读”，现在已经不重要了。重要的是，包括山东教育部门在内的各地教育部门，都应该从中读懂民间情绪。即，公众愿意看到校园足球如火如荼开展，提高我国足球运动水平，又提高我国青少年的体质，但是，却不愿意看到校园足球功利化，走急功近利的道路。体教结合的学校体育，有两点极为关键，一是将传统体育教学，从一上课就训练学生跑跳，转变为项目制或俱乐部制，学生通过参加某一体育项目或某一运动队，在项目和运动队中，锻炼、提高体质，也学习到运动技能，并培养沟通能力、团队协作竞争意识，这会让体育课有更多乐趣，也磨练意志、品质，而不是让学生感到枯燥乏味；二是给学生充分的选择权，应推出各种体育项目，组建各类运动队、俱乐部，让学生自主选择参加，比如乒乓球、篮球、排球、足球、游泳、网球等等，不能只有一两个运动项目，限定学生必须参加这一运动项目。只有这样的体教合一，才能让校园足球有健康发展的土壤，同时，也不会让其他项目感到“被边缘化”。不要说普通公众，就是一些体育工作者，现在也羡慕校园足球获得的好政策。而其实，这种“羡慕情绪”的产生，也暴露出校园足球在开展中可能会走偏的问题。更进一步说，发展校园足球，功夫在足球之外，应在构建体教合一的健康模式上着力，如果每所学校重视体育，根据各校自己的办学条件，在ZF政策的引导下，推出各种项目、俱乐部供学生自主选择，那么，各校会逐渐诞生出有特色的俱乐部、运动队，每个学生，到时都会既是学生，又是校运动队的运动员，离开了这样的环境，某个单一的体育项目要发展、壮大，将十分困难。这是推进校园足球必须重视的问题。 ( 作者系教育问题专家 ) 读完以上文字给我的初步印象是：《南方都市报》吹捧熊丙奇为“教育问题专家”。目前，吹捧熊丙奇为“教育问题专家”的媒体或许只有《南方都市报》，绝无仅有。值得探究。《南方都市报》为什么吹捧熊丙奇为“教育问题专家”？初步分析，有以下原因：第一、上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇或许有善于发现教育问题的癖好。无中生有，小题大做，见缝下蛆。第二、上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇是上海市公民，在《南方都市报》个别编辑眼里形象高大得很，须仰视才见。第三、或许广东省深圳市人才极度匮乏。把上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇视为难得的人才，举到头顶怕吓着，含在嘴里怕化了。第四、上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇的文章或许可读性很差，如果不冠以“ 教育问题专家”称谓恐怕被冷落。有时，即使冠以“ 教育问题专家”称谓仍然被忽视。第五、或许《南方都市报》公信力比较差，指望给冠以“ 教育问题专家”称谓提升报纸人气指数，没想到可能适得其反。唉，媒体真不容易。《南方都市报》吹捧熊丙奇为“教育问题专家”留下了话柄。可是，如果不冠以“ 教育问题专家”称谓，熊丙奇的文章有几个人看呢？难道白白给他发稿酬吗？《南方都市报》发表熊丙奇的文章冠以“ 教育问题专家”称谓，真的很糟糕吗？个别编辑就是不信。以上内容约 2500 字收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。你如果想了解熊丙奇，请咨询上海交通大学党委宣传部。上海交通大学党委宣传部领导班子成员宣传部部长、新闻中心 / 文明办主任胡　昊 34206226 宣传部副部长（兼）、医学院宣传部部长闵建颖 63846590*776346 宣传部副部长谈　毅 34207614 文明办副主任王琳媛 34206278 宣传部副部长朱　敏 34206264 上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政 B 楼，室号部门新电话号码传真 717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223 708 党委宣传部 34206226 34206223 709 新闻中心（含交大新闻网、校刊编辑部） 34206274 34206264 34206254 721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021 国家教育发展研究中心（教育部教育发展研究中心），联系方式地址：中国北京市西单大木仓胡同 37 号邮编： 100816 传真： 86-10-66097042 电话： 86-10-66097042 或 66020615 信箱： ncedr@moe.edu.cn 官网备案 / 许可证编号：京 ICP 备 12004038 号 http://www.ncedr.edu.cn/; 个人分类: 教育研究|0 个评论

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号京公网安备 11010802022788号论坛法律顾问：王进律师知识产权保护声明免责及隐私声明