发帖
雷达卡
什么是哲学思维和逻辑思维呢？哲学思维实际上就是从全局上，从长远上，从根本上和从结构上看待问题，而不寻求短期地，表面地和局部地看待问题。哲学思维总是从大的角度来对问题加以抽象，只想根本的东西。哲学家们对具体的东西是不思考的，他们思考的是根本的问题。关于人为什么死亡，医生可以写一万本书来解释这个问题，而且还解释不清楚，但是，哲学家就一句话就解释清楚了，即万物终究要死亡。实际上，哲学家的答案是最不可能出错的，而医生寻找出的具体的原因，有可能是对的，也有可能是错的。哲学思维是从根本上下手的，大部分情况下，它看上去很苍白无用，然而，这种苍白无用实际是有用的，它不解决具体的问题，但是，它把握了解决具体问题的根本方向。
逻辑思维应该是哲学思维之下的一种思维方式，是一种描述不同事物之间联系和相互关系的一种思维方式，逻辑思维已经进入了具体和局部的细节中去了，是一种量化思维方式。哲学思维解决的是宇宙是怎么来的，宇宙运动有没有总规律，宇宙是变化的还是静止的这类非常抽象的问题。逻辑思维强调的是证明，但是有些问题没有办法证明，所以，好的哲学家都进行猜测性的思维。好的哲学家大部分也懂逻辑思维，但是，思考宇宙根本问题的时候，他们采用想象思维。所以哲学思维带有猜测性、想象性、概括性和非具体性。逻辑思维讲究因果联系和证明过程。在这一领域呢，东方尤其是中国的哲学家不太喜欢逻辑推理。东方哲学家都是猜测性的哲学家，都是自己通过对一些生活小事的感悟，进而推演和纯猜测整个宇宙的规律。东方的这些哲学家靠纯粹的猜测和想象而最终构建起的哲学是世界最主要的哲学之一(其主要有猜测性、感悟性和顿悟性等思维方式)。不能说没有证明，没有推理，东方哲学家的学说就是错的。恰恰不是，象老子对宇宙起源的分析和对万物的兴衰规律的猜测性思考，都是被科学所证明了的。西方的哲学家特别强调逻辑，黑格尔就是如此。黑格尔是非常推崇老子和东方哲学的，其哲学的核心与老子几乎没有差别，但是，黑格尔与东方哲学家不同，他善于利用逻辑，提出了辩证法的三大规律（就是咱们学的马克思的那个三大规律，那其实是黑格尔提出来的，马克思把它罗列到自己的体系中去了）。其实，辩证法的三大规律，中国的古代哲学家都提过，但是，中国古代哲学家没进行逻辑的整理和推演，只是提一下就过了。比如说，著名的量变到质变的规律吧，中国哲学家就说过滴水穿石、积沙成塔或集腋成裘，这些实际就是辩证法的量变到质变的规律。黑格尔通过逻辑的整理和推理，提出了三大规律：量变到质变，否定之否定和矛盾的对立统一。西方的哲学家喜欢逻辑，重视逻辑。逻辑思维看似很严谨，但是，有时候逻辑要是错了，问题会更严重，比如看到一个东西，就会一下子意识到某种东西，我并不对意识到的东西进行求证，因为，你怎么能证明你的证明方法是对的呢？你怎么能证明你的逻辑推导过程是对的呢？其实，你猜测一下或用常理判断一下，得出的结论往往就是正确的。
哲学有一个特点，就是非证明性。比如说，宇宙是怎么起源的？其实这很难证明，在这种很难证明的特点下，猜测性思维具有优势。当然，猜测和逻辑结合起来，那就更有优势了，我还是比较喜欢东方哲学思维(猜测性、感悟性和顿悟性思维方式)结合逻辑性思维的。哲学的这个特点和投资有相近性，所以为什么投资大师都建议投资者学习哲学了吧。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
