国务院参事：只需有房住 不必有住房

古代的奴隶有住房吗？要没有，就一样了；要有，则连奴隶的标准都达不到…

站着说话不腰疼~

等绝大多数都没房子、土地时，私有化开始了

国务院，去*****，一个比一个贪，一个比一个会装孙子

又在为地产商背书

实话还是少说的好`````````

不给力啊。。。

以前怎么想的还不太敢直接说，现在已经肆无忌惮到想说什么说什么的地步了，反正说了你们P民能奈我何？来咬我啊

其实有点道理。已经那么多空置房的情况下，再去盖房子，本身就是资源浪费

只需有房住，不必有住房

这话并不是完全没有道理啊，为什么大家这么愤慨呢？如果真的能做到有房住，有没有住房可能确实不重要。

“应当通过税收手段限制卖房鼓励租赁，以抑制房地产投资。”这句话也是有道理的啊。

关键问题在于，此话一出，不必有住房成为天经地义的事情，而“只需有房住”这个问题，被完全的忽视了。

结果就是很多人没有住房，也没有房住！



问题并不在于经济学家如何建议，而在于权贵一方会将本来合理的建议中不利于自己的那部分舍弃。

拿上面的建议来说，如果所有建议全部到位，我相信会有所成效。

但是实际情况是建议的前半部分被采纳了，税收手段又没跟上来，结果招致一片痛骂。


结论：宏观政策导向很重要，稍一不慎，就会被强势一方扩大政策中有利于自己的那部分！

但做为在经济论坛发言的各位，不妨多从经济学上而不是从个人情感上思考问题。