之于宋兄“囚徒困境”博弈论小实验的几点疑惑

反抗经典的人出来冒个泡~~~这个小实验本身是没有问题的。

没有50币的赠送，像我这样的穷人显然就会乖乖的选C了~

太支持LZ了

我觉得“有损失”和“没有损失”对人的决策会有很大的影响。
如果没有惩罚（例如本实验），很多人会比较随意地进行选择，更愿意去冒险。
记得有一次和哥们捡到十块钱，这哥们想都没想就拿去买彩票了，哈哈！

这里有一个诱导因素是坦白比不坦白的优待大得多，假设坦白和不坦白的惩罚和奖励倒过来。再从新审视该结果，大家都知道了。同理，当惩罚和奖励相差太小时结果也会发生变化。这只是我个人观点，不一定正确。

最大的惩罚不如是直接拖出午门斩首，这样大家都会选C了。如果大家讨论的越深入，就会发现这越来越接近行为博弈学的层面。我们究竟是风险偏好型还是保守稳健型，当您的惩罚的力度与奖励的力度不断发生改变时，实际上也在慢慢的筛选我们不同的人性，我们的博弈的选择方向也同时发生这变化。我是选择A的，虽然有可能什么都得不到，不过无所谓，不过是一场游戏，大家开心就好嘛！

zhaoxin11232 发表于 2010-12-31 17:18
我们究竟是风险偏好型还是保守稳健型，当您的惩罚的力度与奖励的力度不断发生改变时，实际上也在慢慢的筛选我们不同的人性，我们的博弈的选择方向也同时发生这变化。

有道理

没有50金币送的话，俺就只能乖乖的选择C，毕竟风险太大了
有50金送俺反而秉承着合作集体利益更大的态度，一不小心就选A了

其实本来是好心补偿大家论坛币的

风险都是存在的

哇，我当时就完全忽略了要补偿50个论坛币的前提了。