关于凯恩斯学派总供给的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

弱问：

《全球视角的宏观经济学》中关于凯恩斯学派的总供给是这样阐述的：价格升高使真实工资降低，从而使企业愿意雇用更多的劳动，供给更多的产量。

但是，真实工资降低也会使劳动力供应减少（应该少于原有供应量，也少于上文中企业愿意雇用的劳动量）。那么，为什么企业的产量不以实际的劳动力供应计算呢？如果这样的话，产量应该是减少的。

这就是我的小小疑问，请教这里的朋友，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：凯恩斯学派 总供给 凯恩斯 全球视角的宏观经济学 全球视角的宏观经济 凯恩斯学派

以下是引用szsz在2006-7-20 0:05:00的发言：

弱问：

《全球视角的宏观经济学》中关于凯恩斯学派的总供给是这样阐述的：价格升高使真实工资降低，从而使企业愿意雇用更多的劳动，供给更多的产量。

但是，真实工资降低也会使劳动力供应减少（应该少于原有供应量，也少于上文中企业愿意雇用的劳动量）。那么，为什么企业的产量不以实际的劳动力供应计算呢？如果这样的话，产量应该是减少的。

这就是我的小小疑问，请教这里的朋友，谢谢！

你说的真实工资降低会使劳动力供应减少这种情况是在长期中发生的,即人们的理性预期得以实现,然而在短期的话,根据劳动合同,原有工人无法不工作,所以真实工资降低的话企业会雇佣一批新的工人,而且名义工资会上升,这样使得实际工资略有回升,再者考虑到人们的工资错觉,人们当然愿意工作了

[此贴子已经被作者于2006-7-20 7:38:43编辑过]

清楚了，工人根据劳动合同无法不工作我是理解的，这样现有劳动力供应至少不会减少。

在此基础上，由于企业的劳动力需求出现了短缺，名义工资应有所增加。显然，名义工资不能完全不变，否则不能保证劳动力供应增加（即使建立在工资错觉基础上）；但是，由于名义工资的粘性，其增加的幅度应该小于价格增加幅度，否则企业将不会有更多的劳动力需求。

谢谢！

哈哈！~ 偶与老兄有同感啊！！本来今天是想要在这里发个帖子问一下这个别问题的，看到你的提问和高手们的回答，一下了也明白了。哈哈！今天不白来啊！！

哈哈！~ 偶与老兄有同感啊！！本来今天是想要在这里发个帖子问一下这个别问题的，看到你的提问和高手们的回答，一下了也明白了。哈哈！今天不白来啊！！

二楼的观点是相当的同意，只是感觉劳动合同不是主要的愿意，劳动市场是一个动态的市场，有进也有出，我们要分析的是将要进的人与要出的人的情况。我感觉错觉是很重要的方面，还有就是失业的成本更大，特别在一个萧条的市场中即便工资很低也愿意就业，这样更稳定。

降低工资将导致劳资纠纷,企业雇佣劳动力将减少,大量失业不可避免.社会经济随之萧条,因为失业会直接导致消费购买力下降,企业由于产品卖不出去,利润减少,随之减少产品产量.