楼主: currencyfan
4989 20

[考研外校] 谁能比较分析一下永乐和文登两本数学辅导书的利弊?? [推广有奖]

11
jrj20071069 在职认证  发表于 2011-1-18 00:30:23
就目前的考试的趋势来看,文登哥的书就是浪费
岂能尽如人意,但愿是无愧我心

12
k2007201746 发表于 2011-1-18 04:21:55
9# Brandonp
莪该怎庅办?

13
liulusong 发表于 2011-1-18 09:42:07
我用的李永乐的书(不是在做广告),感觉李的书复习好了,做数三考
130左右没问题,但如果还想有更高的突破,比如145+,那就不只是参考书的选择问题了,而是你把所有知识点的熟练程度,做题多少程度,还有你个人性格问题(关系到会不会出现低级失误)等。
没必要在选择参考书上耗费太多时间。

14
pauling283 发表于 2011-1-18 10:05:38
陈文等的完全可以不用的。
之前我听说:李永乐的比较简单,陈文灯的比较难。自己觉得基础还不错,就直接看陈的了。看得很不爽,过于注重技巧了,与考研注重基础知识考察的方向不一致
李永乐的其实并不简单,比真题的难度要大,把他的全书和135做了,在复习复习,就很牛逼了

15
hugeskych 发表于 2011-1-18 10:53:27
只比较线代和高数部分 感觉李永乐全书更基础些 知识点分类更详细 陈的题目难度更高些
陈的高数部分比李永乐更全面 尤其是证明的部分 但是求极限的题陈的没有李的好

16
icedogli 发表于 2011-1-18 11:02:18
毫无疑问,李永乐,看今年数学真题的难度就知道了。陈文灯那个,完全没必要。读懂李永乐,数学140以上没问题。

17
legendsxy 发表于 2011-1-18 17:59:03
陈文灯的书完全没意义,要练数学思想建议去学实分析。二李的书吃透,分数不会低的

18
hanneke 发表于 2011-1-18 18:45:12
据我平时复习观察   李永乐出现的概率是陈文灯出现的概率是 9:1      
  
      李永乐的好处是只要你认真做上120不难    你要再提高就搞搞400题什么的  

再弄本薄一点的陈文灯冲刺之类的补充

19
雪地蔷薇 发表于 2011-1-25 00:39:25
昆山的啊……
8# guijun900501

20
hanneke 发表于 2011-1-25 11:40:54
pauling283 发表于 2011-1-18 10:05
陈文等的完全可以不用的。
之前我听说:李永乐的比较简单,陈文灯的比较难。自己觉得基础还不错,就直接看陈的了。看得很不爽,过于注重技巧了,与考研注重基础知识考察的方向不一致
李永乐的其实并不简单,比真题的难度要大,把他的全书和135做了,在复习复习,就很牛逼了
  李永乐的400题就不简单啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 16:14