谁能比较分析一下永乐和文登两本数学辅导书的利弊？？

就目前的考试的趋势来看，文登哥的书就是浪费

顶 9# Brandonp

我用的李永乐的书（不是在做广告），感觉李的书复习好了，做数三考
130左右没问题，但如果还想有更高的突破，比如145+，那就不只是参考书的选择问题了，而是你把所有知识点的熟练程度，做题多少程度，还有你个人性格问题（关系到会不会出现低级失误）等。
没必要在选择参考书上耗费太多时间。

陈文等的完全可以不用的。
之前我听说：李永乐的比较简单，陈文灯的比较难。自己觉得基础还不错，就直接看陈的了。看得很不爽，过于注重技巧了，与考研注重基础知识考察的方向不一致
李永乐的其实并不简单，比真题的难度要大，把他的全书和135做了，在复习复习，就很牛逼了

只比较线代和高数部分 感觉李永乐全书更基础些 知识点分类更详细 陈的题目难度更高些
陈的高数部分比李永乐更全面 尤其是证明的部分 但是求极限的题陈的没有李的好

毫无疑问，李永乐，看今年数学真题的难度就知道了。陈文灯那个，完全没必要。读懂李永乐，数学140以上没问题。

陈文灯的书完全没意义，要练数学思想建议去学实分析。二李的书吃透，分数不会低的

据我平时复习观察   李永乐出现的概率是陈文灯出现的概率是 9:1      
  
      李永乐的好处是只要你认真做上120不难    你要再提高就搞搞400题什么的  

再弄本薄一点的陈文灯冲刺之类的补充

昆山的啊……
8# guijun900501

pauling283 发表于 2011-1-18 10:05
陈文等的完全可以不用的。
之前我听说：李永乐的比较简单，陈文灯的比较难。自己觉得基础还不错，就直接看陈的了。看得很不爽，过于注重技巧了，与考研注重基础知识考察的方向不一致
李永乐的其实并不简单，比真题的难度要大，把他的全书和135做了，在复习复习，就很牛逼了

  李永乐的400题就不简单啊