美国向中国出口销售26%的波音飞机

clm0600 发表于 2020-10-24 14:43
空客了解一下。

空客能构成购买方对飞机的自由选择权吗？

tianwk 发表于 2020-10-24 12:21
关键问题还是需要自己有。

什么都想自己有吗？不可能吧？关键还是要融入全球分工链

hhj-1 发表于 2020-10-23 17:51
它们讲的事情往往与真正的事情根本不一样。

这个话题我都不敢多说。我只知道，基本上不懂建筑的人绝不会是大厦的总**师。40年前与30年前居然会前后判作两人，我宁可信逻辑也不信他们讲的。

hhj-1 发表于 2020-10-24 16:22
空客能构成购买方对飞机的自由选择权吗？

世界上最先进的光刻机就是荷兰产的，你就不买了？

clm0600 发表于 2020-10-24 17:25
世界上最先进的光刻机就是荷兰产的，你就不买了？

前面，我讲的是：你买方有自由选择权吗？无论是飞机还是什么最先进的光刻机，你作为买方有自由选择权吗？

hhj-1 发表于 2020-10-24 18:00
前面，我讲的是：你买方有自由选择权吗？无论是飞机还是什么最先进的光刻机，你作为买方有自由选择权吗？

有啊，我可以自由选择空客或波音。

hhj-1 发表于 2020-10-24 16:23
什么都想自己有吗？不可能吧？关键还是要融入全球分工链

问题的关键的，一定要自己有，或者对等的有。例如，你有汽车，我有轮船，你不买我的轮船，我就不买你的汽车，这就是对等，否则就是不对等。衣服之类的，全部人都有，那我们有再多都是不对等。人家有GPS，我们没有，就是不对等；人家有诺奖得主，我们没有，也是不对等。否则，融入全球的比例越重，那么政治家的不对等就是越重。总结一句：经济决定上层建筑。已经属于政治经济学的范畴了。

自由巿场经济还是主流，贸易要平衡、要对等，才是共赢

马列光 发表于 2020-10-25 00:12
自由巿场经济还是主流，贸易要平衡、要对等，才是共赢

人家就是讲要对等，各方面的对等，尤其是不能以国企形式的不对等。

tianwk 发表于 2020-10-24 19:46
问题的关键的，一定要自己有，或者对等的有。例如，你有汽车，我有轮船，你不买我的轮船，我就不买你的汽 ...

别人不买你的东西可能没太大问题，问题是你不买或别人不让你买可能很成问题。
只要假以时日，当供应链转移完成后，别人就不用非买你的了。当然了，你也想对别人的东西拥有更大的自由选择权，但是，那是更难一点的，比如，你目前就造不出可用的客机。