凯恩斯是如何定义投资的

zhuxiang 发表于 2020-10-23 14:45
两个剑桥之争是指美国新古典综合派和英国新剑桥学派之争。凯恩斯的《通论》问世后，凯恩斯的追随者们对《 ...

怎么背上课文儿了？

无知求知 发表于 2020-10-23 14:44
真不敢相信那是经济学大师对“投资”的定义。

你只要知道在宏观经济学中，投资这么理解就够了。

zhuxiang 发表于 2020-10-23 14:47
你只要知道在宏观经济学中，投资这么理解就够了。

这样的定义会误导别人。经济学大师对后人的误导已经屡见不鲜，就看后人怎么去看待前人的学说。但愿不要教条化看待。经济学的发展很大程度上就是纠正前人的误导。

无知求知 发表于 2020-10-23 15:13
这样的定义会误导别人。经济学大师对后人的误导已经屡见不鲜，就看后人怎么去看待前人的学说。但愿不要教 ...

在宏观经济学中，投资只是一个错误的名词而已，不影响思想的表达。

无知求知 发表于 2020-10-23 15:13
这样的定义会误导别人。经济学大师对后人的误导已经屡见不鲜，就看后人怎么去看待前人的学说。但愿不要教 ...

投资，对于马克思来说，就是资本家购买生产资料。

thanks for sharing

zhuxiang 发表于 2020-10-23 18:00
在宏观经济学中，投资只是一个错误的名词而已，不影响思想的表达。

“投资”这个名词不能说错误。现在的问题就是用一句什么样的话语来准确描述这个词。这句话必须能够用等号连接“投资”这个词，而且等号两边如何换位都成立。

无知求知 发表于 2020-10-23 19:50
“投资”这个名词不能说错误。现在的问题就是用一句什么样的话语来准确描述这个词。这句话必须能够用等号 ...

对于经济学来说，投资是指为了获得利润或利息回报而预付货币或商品。

说投资是购买资本品，不符合上述含义。

zhuxiang 发表于 2020-10-23 18:01
投资，对于马克思来说，就是资本家购买生产资料。

马克思在第二版跋里已经有表达方式的申明。马克思所说的那种表达方式，不是定义的表达方式。就因为这样，谈定义就不要提马克思，谈马克思就不要谈定义。

无知求知 发表于 2020-10-23 19:55
马克思在第二版跋里已经有表达方式的申明。马克思所说的那种表达方式，不是定义的表达方式。就因为这样， ...

这是你对辩证法的错误理解。