美国“房管局”开设橱柜厂，与民牟利还是争利？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到一则2009年的旧闻：Norfolk Housing Authority makes own cabinets, and profit详见http://hamptonroads.com/2009/07/norfolk-housing-authority-makes-own-cabinets-and-profit
感叹美国佬逆中国的 时 而动，中国这边正忙着私有化，将国企瓜分，消灭
而他们却办起国有企业，不对，美国各州，甚至各镇独立，至少可以说是公有企业吧
这不是与民争利吗？
但是自设工厂价格便宜，质量比LOWE'S 大卖场的还好！与私企一样解决就业问题，还更便宜，老百姓少掏腰包，这不是为民牟利吗？
如果说与民争利，倒也对，那就是那些私有企业主的市场份额少了，利润少了……

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：房管局 Authority Housing Profit Author 美国 橱柜 牟利 房管局

呵呵，无论公有还是私有，为社会创造价值就是最好的方式

挣钱的时候皆大欢喜 赔钱的时候还是纳税人掏腰包

挣钱的时候皆大欢喜 赔钱的时候还是纳税人掏腰包
————————这确实是个问题！
可是为什么会赔钱呢？
1，人力或机械设备原材料等采购成本高于私企，在美国这种有落实的民主制度监督下，概率很小
2，利润过低，自有资金储备不足无法在技术和设备上升级换代，无法与升级了的民企竞争，不能提供令消费者满意的产品
3，自有研发创新能力不足，被有创新性的私企打败

前两个问题是可以解决的，而第三个碰到拥有天才的私企则基本无解，但这种可能性很小，而且一旦出现这样的私企，死掉的其他私企绝对要更多。问题是：开办国企就必须万无一失，百开百赚吗？
为什么一些人呼吁要容许改革来私企的这么多错误，而对国企就如此苛刻呢？

如果按照国企必赚必成的观点，那么现在国有银行应该不经营贷款业务，谁能保证不出现坏账而血本无归
私有化者必说国有银行本不应存在
那么如果开国有银行是大多数人的意志，那么只能让私人或者少数几个人按他们的意志行事开办企业，而更多的人却无权开办集体，乡镇，国有企业吗？
允许少数人犯错，少数人有犯错的自由，而多数人没有？
这跟允许家长为了子女好而包办婚姻，怕子女择错对象而反对子女自由恋爱有什么本质差异