核电站的增加值到底该如何计算？

石开石 发表于 2020-10-26 18:13
这个说的才是固定资产真正意义。而那个您认为权威的说法，是建立在这个基础之上的。

这个说的才是固定资产真正意义。
-------
我不信。它是哪个机构给出的？

而那个您认为权威的说法，是建立在这个基础之上的。
-------------
不是我认为权威，而是人家本来就是权威！
而且，根本就没有你说的神马基础，你不要瞎编。

石开石 发表于 2020-10-26 18:14
这是基本常识。

这是你自己瞎编的，联合国权威定义里面没写。

clm0600 发表于 2020-10-26 17:06
现在剩下的就是我和你的分歧。你是全扣，我是全不扣。
--------
但是你的理由说不出来呀，用你的话说， ...

我不是说不出来，是不想现在说，所以我说让子弹飞一会儿。。。

gxg 发表于 2020-10-26 18:55
我不是说不出来，是不想现在说，所以我说让子弹飞一会儿。。。

不管是你说不出来，还是不想说，
在你能说出充分理由之前，最好不要先说结论，因为它毫无说服力嘛。

gxg 发表于 2020-10-26 16:19
那你说说，企业车间的中央空调是不是固定资产呢？

当然是固定资产，设备类固定资产。

clm0600 发表于 2020-10-26 18:19
这是你自己瞎编的，联合国权威定义里面没写。

所以说您不懂常识啊。

石开石 发表于 2020-10-27 08:55
当然是固定资产，设备类固定资产。

<br>
当然是固定资产，设备类固定资产。<br>
—————<br>
按你的说法，铀棒因为其中的铀是不断裂变消耗的，所以铀棒不能列入固定资产，而要列入原材料，那么中央空调中的制冷剂也是逐渐消耗的，为什么中央空调就不列入原材料而列入固定资产？<br>
也许你会继续辩解，说空调是设备，铀棒不是设备，可铀棒的金属管也是设备啊！你不能说化工装置的管道不是设备吧？

clm0600 发表于 2020-10-26 19:01
不管是你说不出来，还是不想说，
在你能说出充分理由之前，最好不要先说结论，因为它毫无说服力嘛。

当然要说结论了！结论都不知道那你怎么核算那？没有gdp组成的结论，核算无法进行啊！

gxg 发表于 2020-10-27 09:43
当然是固定资产，设备类固定资产。
—————
按你的说法，铀棒因为其中的铀是不断裂变消耗的，所以铀棒 ...

制冷剂如果是消耗需要更换的，那不属于固定资产的组成部分——制冷剂属于辅助材料。
铀棒不是固定资产，但是支承铀棒的东西是固定资产。铀棒不是原材料，是燃料及动力。

石开石 发表于 2020-10-27 08:57
所以说您不懂常识啊。

所以说你是瞎编的。