我们应该辩证地看待普世价值

2# 借一步
我并不是单纯反对普世价值，而是这个东西实在是个不知所云的东西。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1008005&page=1&from^^uid=1123236

既然自己搞不懂什么是普世价值，何不虚心学习？……毛主席说：“虚心使人进步，骄傲使人落后。”……又忘了？

马甲1号 发表于 2011-1-8 08:59

无知求知 发表于 2011-1-8 08:43
"唯物辩证法",也就是唯物主义加辩证法,也就是断言和坚信的态度加横向联系事物的认识方法,也就是蛮横的态度加万能的认识方法.如果这样的态度及这样的认识方法于人类是有效的,那是件很奇怪的事.

嗯，你说的没错。唯物辩证法大部分时间是万能诡辩法。但是偶尔也有正确的时候，比如波粒二象性就是用辩证法得到的。

既然是万能的诡辨法,那它就会把一切成就都揽到自己的名下,而且一旦发现某些成就是谬论的时候,它又能够帮自己洗脱干净.如果这也算正确,那世上就没有错误了.

号称掌握了唯物辩证法的人,那就如同宣称掌握了绝对真理一样,他就是希望人们跪到在他的脚下.

在一些人眼里，所谓普世价值根本不是全人类认同的价值观，而是这些人自认为正确的观点，他们把这些观点贴上普世价值的标签，来武断的否认别人的观点。

这个人包括我们的一位版主，也参与了进来，作为版主可以表达的自己的观点，但是你无权认为自己的表达的就是普世的。

利用普世价值为幌子来证明自己是正确的这跟认为自己是上帝并没有本质上的区别。

就经济学领域，西方经济学和马克思经济学都不是普世的，并不是放之四海而皆准的绝对真理，都是在特定条件下成立的。

一些人极端的宣扬西方经济学是普世，另一方面又对宣扬马克思主义是绝对真理嗤之以鼻，其实这两种人是半斤八两，都没有起码的学术精神。

我坚决反对这种不知所云的所谓普世价值，最简单的一个例子，如果我们说美国的民主形式是普世的，那么试问英国人情何以堪？具体的民主制度并不具有普适性，具有普世的仅仅是民主这个概念，而概念如果不付诸实施，那就是十分飘渺的事情，很不靠谱。

我们到底是要整天追捧民主这个概念呢？还是研究人家民主制度，然后制定出一套适合自己的民主制度呢？临渊羡鱼不如退而结网，民主不是一些普世价值者随便鼓吹一下就会实现的。而是要经过残酷的权利再分配实现的。

我们必须正视人类"普世价值".如果我们判断彼此是人,那么我们彼此间有着共同的作为人类所公认的价值.比如说作为人的尊严,作为人所共同的生存权等等.如果否认这些最基本的普世价值,那就等于否认自己是人类一员.

阶级主义与种族主义一样,它们都否认人类的普世价值.也就是这个原因,阶级斗争理论与种族斗争理论一样,那都是反人类的理论.

无知求知 发表于 2011-1-8 11:06
阶级主义与种族主义一样,它们都否认人类的普世价值.也就是这个原因,阶级斗争理论与种族斗争理论一样,那都是反人类的理论.

照你这么说，国家的存在也是违反普世价值的，因为他无形之中创造了一个壁垒，阻碍了低收入国家的人迁移到高收入国家享受更高生活水平的自由。你明天就应该去美国大使馆，以普世价值要求美国解散。。。

最讨厌那种唱高调的，整天普世价值的乱喊，实际上自己什么都做不了的人。无论你怎么否定，至少共产主义是一个宣布要消灭阶级，消灭种族差异的一个运动，你否定共产主义，不是本身就违反了你所宣传的普世价值？

simpson4321 发表于 2011-1-8 19:11

无知求知 发表于 2011-1-8 11:06
阶级主义与种族主义一样,它们都否认人类的普世价值.也就是这个原因,阶级斗争理论与种族斗争理论一样,那都是反人类的理论.

照你这么说，国家的存在也是违反普世价值的，因为他无形之中创造了一个壁垒，阻碍了低收入国家的人迁移到高收入国家享受更高生活水平的自由。你明天就应该去美国大使馆，以普世价值要求美国解散。。。

现代的国家,特别是国土和人口比较广大的国家,那已经是一个文化圈秩序圈概念了,那再不是种族概念了.就如你所提到的美国,那就是一个由全球各民族所组成的国家.

你看到别家生活水平高,你是不能够单方要求进入别家去生活的.不过你可以效仿别人的文化和秩序,甚至营造出比别人更好的文化和秩序.