苏联休克疗法对比中国式渐进

diis 发表于 2011-1-9 16:34
苏联到叶利钦时代 是民心思变 而且是思巨变 从赫鲁晓夫开始的渐进式改革已经被证明无法撼动庞大的官僚体系 和僵化的经济体制
而中国改革的时候是文革刚结束 是民心思稳 尽管知识分子觉得要打破旧有模式 但普通群众并不相信运动能改善生活
戊戌变法 辛亥革命 新文化运动 新生活运动 甚至土地革命 一化三改 所有这些都没能从根本撼动两千年来中国人的生产方式 生活方式和思维模式 甚至遭到了大多数人的抵制 好些的 是遭到敷衍 还有一些 是被阳奉阴违 甚至偷梁换柱 更多的是虎头蛇尾 不了了之
对于一个在江西酿酒厂思考了十年的 经历了多年实践的 又才在反击翻案风中被第三次打倒的 复出时顶着种种不正统名声的设计师而言 当然会谨慎 渐进 小心翼翼地逐步提出战术 而非和盘托出整套计划 （而且 说实话 磨着石头过河 说明了也没什么全套路线图） 这就如同诸葛亮点将 每个当事者都盲人摸象 只有最后交回将令时 回头一看 才见全局
用当下的话说 找个抓手当切入点 撬动整个盘子

摸着石头过河，是走一步算一步，丝毫就没有一点原则，谈不上丝毫的深谋远虑。苏联的体制真的是不可救要了吗？中国若不进行市场化改革，就不能发展了吗？事实上，中国在市场化改革之前发展得很好，根本没有必要打破计划经济体制。苏联在解体的前一年，经济还是正增长的，看看它七十年的历史，很容易发展苏联发展要比美国快得多。并不是计划经济已经没有活力了，而是一心要从市场化中捞好处的官僚们，不想再搞计划经济了，他们要把权力变现。而市场化对人民来说，是一场灾难，是不成功的。

11# 赤色飞蛾
读书读傻了 把你扔回去看你能不能感受到"增长"

我们的日子难道过的就比俄罗斯，高房价，高物价，什么都高，唯一不高就是工资了，我们一些所谓的经济学家口口声声说改革改革，试问**有动力改革吗，就算中央**有，那么地方**呢？房价就是一个最好的例子！

diis 发表于 2011-1-9 16:34
苏联到叶利钦时代 是民心思变 而且是思巨变 从赫鲁晓夫开始的渐进式改革已经被证明无法撼动庞大的官僚体系 和僵化的经济体制
而中国改革的时候是文革刚结束 是民心思稳 尽管知识分子觉得要打破旧有模式 但普通群众并不相信运动能改善生活
戊戌变法 辛亥革命 新文化运动 新生活运动 甚至土地革命 一化三改 所有这些都没能从根本撼动两千年来中国人的生产方式 生活方式和思维模式 甚至遭到了大多数人的抵制 好些的 是遭到敷衍 还有一些 是被阳奉阴违 甚至偷梁换柱 更多的是虎头蛇尾 不了了之
对于一个在江西酿酒厂思考了十年的 经历了多年实践的 又才在反击翻案风中被第三次打倒的 复出时顶着种种不正统名声的设计师而言 当然会谨慎 渐进 小心翼翼地逐步提出战术 而非和盘托出整套计划 （而且 说实话 磨着石头过河 说明了也没什么全套路线图） 这就如同诸葛亮点将 每个当事者都盲人摸象 只有最后交回将令时 回头一看 才见全局
用当下的话说 找个抓手当切入点 撬动整个盘子

说的好，想想在农村，还有很多农民使用传统的劳作方式，揪心啊！为什么呢，想想吧

xtlove86 发表于 2011-1-9 20:25
11# 赤色飞蛾
读书读傻了 把你扔回去看你能不能感受到"增长"

如果能把你扔回到蒋介石时代，那么你一定会感受到巨大的增长

13# maratlee
往哪个方向改，也是大问题

希望能继续改，往深处改，别老总改我们平民了，其他的也改点吧

实践证明了一切。