高手博弈：18岁姑娘拐卖了卖她的女人

顶                 哎哎哎哎哎2

简直难以想象还有这样的事情~不错~

看完这个故事后的第一反应，想问这是发生在哪个地方啊？怎么这么多人贩子？

xnv 发表于 2011-1-9 14:21
请各位行家将这个故事用博弈论寓言演绎一番如何？
五个玩家：少妇、小姑娘、第一个买家，独眼龙，独眼龙下家。
收益：各次、各个时间的博弈所获（真实和预期的）
策略：权衡对手的策略及其收益来决定的自己的策略和预期收益等。各个玩家都是理性人：趋利避害，在策略选择时按照收益（或与其收益）的风险现值大小来选择。
如有高手做一番演绎，必将大涨博弈论知识和处世之道！！！！！
请把行家的劲力拿出来！！！！！！
提示一下：其中的收益（及其损失）必须量化并且概率化，比如那个独眼龙与三个对手（18岁姑娘、少妇和下家）的博弈需要量化。
独眼龙与18岁姑娘的博弈：
成交：他的收益是：转卖少妇的直接利益n元＋性欲的满足－付给小姑娘的500元；18岁姑娘的收益是：500元直接收入－案发后赔偿金额×案发概率。
不成交：他的收益0；她的收益0
独眼龙与少妇的博弈：
不卖：他的收益是：买个老婆满足性欲，效用如何用金额衡量（这点上海人有做过买房结婚和不买房嫖娼的博弈选择，可以参考）；   少妇的收益是：一辈子青春
卖给下家：他的收益是：一次性欲满足+ 转卖少妇的直接利益n元   ；  少妇的收益是：一辈子青春的成本付出

独眼龙与下家（少妇买家）的博弈：
成交：独眼龙的收益是：转卖少妇的直接利益n元；   下家（少妇买家）的收益是：买个老婆满足性欲，效用如何用金额衡量－买少妇的直接成本
不成交：独眼龙的收益是：机会成本   ；  下家（少妇买家）的收益是：满足无法性欲

整个内容不适合用博弈论来分析，几个人面临的都不是同一个对象，也就是说当一方选择的时候另一方的行为根本不能改变整个行动各方的收益，也就是说一方做出决定的时候，其他几个人只是想当与决策人自己和自己博弈时的条件或背景。在买卖人的时候有博弈，这就是很简单的不对称信息下买卖的博弈。所以，严格说来整个事件并不是一个博弈事件，所以也无序贯理性之说，楼主对博弈的理解过泛了。博弈时，是针对同一利益，博弈的双方（或若干方）在一定规则下，通过选择各自允许的行为或策略加以影响，来获得利益分配结果的过程。博弈一定是针对同一利益对象，双方行为都必须能改变各自支付。比如在完全竞争市场上单个的消费者或厂商对价格毫无影响，这些人是不能称为博弈主体的。

其实这个故事里面体现的博弈思想不是很明显，
我先尝试着大概分析一下里面比较明显的博弈：
1）：少妇与小姑娘的博弈：




说明：对于少妇而言，关键是要判断小姑娘的类型，即小姑娘说的话是真话还是假话，少妇在心里肯定有个信念，假设小女孩说的是假话，不太相信小女孩能够从她手上逃走，而小女孩逃走还报警的可能性便更小，我估计她是没有想到自己反被小女孩拐卖了的。所以对于小姑娘说假话的情况假设了三种，由于少妇比较自信，因而其对小女孩逃跑成功或者报警的可能性考虑的很小。这也是她这次栽了的原因。当选择相信的期望收益大于选择不相信的期望收益时，少妇便选择相信。

PS：
这里的人贩子太傻了吧！
1、拐卖18岁的青年？
2、在被拐卖人家乡作案？
3、跟着被拐卖人到其县城去？
4、让被拐卖人独自一人出去？
5、独眼也有类似的白痴之处，就不想多说了。

arriesliu 发表于 2011-1-10 20:55

xnv 发表于 2011-1-9 14:21
请各位行家将这个故事用博弈论寓言演绎一番如何？
五个玩家：少妇、小姑娘、第一个买家，独眼龙，独眼龙下家。
收益：各次、各个时间的博弈所获（真实和预期的）
策略：权衡对手的策略及其收益来决定的自己的策略和预期收益等。各个玩家都是理性人：趋利避害，在策略选择时按照收益（或与其收益）的风险现值大小来选择。
如有高手做一番演绎，必将大涨博弈论知识和处世之道！！！！！
请把行家的劲力拿出来！！！！！！
提示一下：其中的收益（及其损失）必须量化并且概率化，比如那个独眼龙与三个对手（18岁姑娘、少妇和下家）的博弈需要量化。
独眼龙与18岁姑娘的博弈：
成交：他的收益是：转卖少妇的直接利益n元＋性欲的满足－付给小姑娘的500元；18岁姑娘的收益是：500元直接收入－案发后赔偿金额×案发概率。
不成交：他的收益0；她的收益0
独眼龙与少妇的博弈：
不卖：他的收益是：买个老婆满足性欲，效用如何用金额衡量（这点上海人有做过买房结婚和不买房嫖娼的博弈选择，可以参考）；   少妇的收益是：一辈子青春
卖给下家：他的收益是：一次性欲满足+ 转卖少妇的直接利益n元   ；  少妇的收益是：一辈子青春的成本付出

独眼龙与下家（少妇买家）的博弈：
成交：独眼龙的收益是：转卖少妇的直接利益n元；   下家（少妇买家）的收益是：买个老婆满足性欲，效用如何用金额衡量－买少妇的直接成本
不成交：独眼龙的收益是：机会成本   ；  下家（少妇买家）的收益是：满足无法性欲

整个内容不适合用博弈论来分析，几个人面临的都不是同一个对象，也就是说当一方选择的时候另一方的行为根本不能改变整个行动各方的收益，也就是说一方做出决定的时候，其他几个人只是想当与决策人自己和自己博弈时的条件或背景。在买卖人的时候有博弈，这就是很简单的不对称信息下买卖的博弈。所以，严格说来整个事件并不是一个博弈事件，所以也无序贯理性之说，楼主对博弈的理解过泛了。博弈时，是针对同一利益，博弈的双方（或若干方）在一定规则下，通过选择各自允许的行为或策略加以影响，来获得利益分配结果的过程。博弈一定是针对同一利益对象，双方行为都必须能改变各自支付。比如在完全竞争市场上单个的消费者或厂商对价格毫无影响，这些人是不能称为博弈主体的。

比较认同，这个故事确实不太适合用博弈论来分析。

呵呵，这个博弈论用的，太牛了。

这个太神奇了吧。。。

是个经典的故事！

这事情也太凑巧了吧…………