楼主: magic/tp
1840 8

[其他探讨] 讨论帖:辩证法是什么 [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

贵宾

已卖:689份资源

大师

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
1834375 个
通用积分
20.5059
学术水平
860 点
热心指数
1007 点
信用等级
647 点
经验
164423 点
帖子
7245
精华
0
在线时间
2301 小时
注册时间
2009-7-7
最后登录
2013-2-19

初级信用勋章 初级热心勋章 中级热心勋章 初级信用勋章 高级信用勋章 高级热心勋章

楼主
magic/tp 发表于 2011-1-12 13:47:55 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
辩证法是什么?

他似乎告诉我们:

一个东西既是这个东西又是那个东西.

那它到底是一个什么东西?

也许有人会说,不要太绝对化了嘛.

也对,那我们问这个问题又有什么用呢?

辩证法似乎只是在给自己的无能为力寻找一个借口!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:辩证法 讨论帖 无能为力 绝对化 辩证法

沙发
magic/tp 发表于 2011-1-12 13:51:05
举个例子:

        食蚁兽和蚁群的关系。食蚁兽会吃掉蚁群中反应迟钝的蚂蚁,这样,对蚁群中所有的蚂蚁来说,食蚁兽是有害的,因为每只蚂蚁都有被吃掉的可能。可是,对整个蚁群来说,食蚁兽却是有益的,因为食蚁兽吃掉的是蚁群中病残的个体,整个蚁群反到更有活力了,在这个意义上说,食蚁兽成了蚁群的医生了。辩证法会笼统的说:食蚁兽对蚁群既是有害,又是有益的。但系统科学则精确的说:食蚁兽对蚁群的个体是有 害的,对蚁群的整体却是有益的。个体和整体是不同的。实际上,系统科学是辩证法的继承和发展,抛弃辩证法是因为我们已经有了更好的理论。

藤椅
yings1986 发表于 2011-1-12 15:40:54
辩证法说,存在就是合理的,不合理的将会逐步被淘汰
叶子的离去,到底是树的遗弃,还是风的不挽留

板凳
资料狂人 在职认证  发表于 2011-1-12 16:22:56
{:3_57:}  有点晕


报纸
guo.bailing 发表于 2011-1-12 16:27:10
实际上,系统科学是辩证法的继承和发展,抛弃辩证法是因为我们已经有了更好的理论。

这句话怎么讲??
自助者,天助之!

地板
mujian 发表于 2011-1-12 17:08:01
辩证法正确但好像没有用。

7
xc2010economics 在职认证  发表于 2011-1-12 17:47:25
支持哲学版的讨论,限于小弟才能有限,不能多多发帖,对哲学的兴趣驱使我不断地支持斑竹您
“人生就像滚雪球。最重要的是发现很湿的雪和很长的坡。” — — 沃伦 巴菲特

8
麦客 发表于 2011-1-12 18:35:25
楼主正在质变呢!

9
cym9008 学生认证  发表于 2011-1-12 18:37:13
理性的讲,辩证的看问题可以避免陷入某个极端,这确实是好事。只要承认矛盾的成立,主张对立统一的辩证法就一定也成立,而通常状况下,矛盾总是成立的。辩证的看问题,当然是人类思维方式的一个巨大的发展。
但问题是,“辩证法”这个词,在被滥用的情况下,就变的很投机了。我一直都认为随处可见的“辩证法”是个很让人没办法的东西,只要某人很聪明的说了一句,“好像这样,又好像那样,其实都不一定啊。”额,遇上这句话,没人有办法。就像版主举的食蚁兽的例子,其实如果真的是以辩证法的角度来阐述的话,是不会停留在“有益又有害”这么一个表象层面上的。
所以我认为,系统科学是辩证法的延续和发展,但并不能说就是抛弃了辩证法。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
magic/tp + 100 + 10 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 10   查看全部评分

心好累。。。= =

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 19:15