复旦大学认定学者朱学勤论文有瑕疵但非剽窃

把他弄出了有什么意思吗？

也许是真的

漏注~~什么样算漏注？漏多少才是漏注，什么样才是剽窃~~

wuchaokaobo 发表于 2011-1-14 17:52
把他弄出了有什么意思吗？

呵呵，这里面是两帮人的战争
话说某日，A派小将突然对B派的精神领袖b发难，指责b抄袭，一时海内大乱
B派年轻一辈也很快找出证据，显示A派大佬a也有抄袭行为

现在复旦赶紧站出来说：十几年前整个学术界都不规范，大家都这样，情有可原……
所以怪来怪去，还是A派的人吃饱了撑的

存在一些注释不规范(如漏注、误注、将间接引文注为直接引文等)之处


似曾相识，好像跟人家学的

josejose 发表于 2011-1-14 18:40

wuchaokaobo 发表于 2011-1-14 17:52
把他弄出了有什么意思吗？

呵呵，这里面是两帮人的战争
话说某日，A派小将突然对B派的精神领袖b发难，指责b抄袭，一时海内大乱
B派年轻一辈也很快找出证据，显示A派大佬a也有抄袭行为

现在复旦赶紧站出来说：十几年前整个学术界都不规范，大家都这样，情有可原……
所以怪来怪去，还是A派的人吃饱了撑的

b派的小将呢？

等待后续报道

谁都不要太认真，认真你就输啦！

越描越黑
言多 还不如守中

hahahhahaaa