|
我觉得楼主方法不能解决问题,只是更加麻烦,并且还要搭上更多的人力物力
从经济角度分析,以高价买票,看着是能缓解供需失衡,并且挤压了黄牛的利润
但由于每个人都知道(包括黄牛,不存在信息不对称),这高价只是表面上的高价
到站后,还会退还部分,实际成本跟以前一样
那么照样是供需失衡,黄牛可以在现价上继续加价,照样还是一票难求,不能遏制黄牛
下面有同胞提出不允许退票,这个方法是增加了黄牛的成本
同时也增加了旅客的成本
如果旅客确实因为有事,那么旅客也承担了这部分措施的成本
有好坏一起打的意思
实名制是个办法,但黄牛有内部资源
实名制造成的成本也基本上都压在了真正需求者的身上
对于有内部资源的黄牛没有什么影响,只是让黄牛获得了收取高价的更加有力的借口
这个还得从根本上解决问题,根本的情况,是春节期间的供需严重失衡
显著的问题是春节期间运力不足的问题
首要的还是加大运力,目前增加的那么500多次临客是杯水车薪
500多次临客加上往返,也就解决不到2,000,000的人次
而春运的流动人次达到几亿次呢,这些临客不能根本解决问题
而铁道部和中央宣传高负荷运转,表明还是设施的建设不到位
还需加强设施建设
中国还在城市化的过程中,离乡返乡在我们这代人中还会逐渐扩大
供需失衡仍将长期存在,加强建设仍旧是根本
其次,关于黄牛的问题,不赞同上述意见,并不表示容忍黄牛的存在
我觉得,黄牛之所以泛滥的原因主要是黄牛的机会成本低
增加黄牛的机会成本,可以杜绝部分黄牛,以及与黄牛的内部勾结人员
抓住黄牛,不但要没收所得,而且要加大罚款
比如所贩票面价值的10倍,甚至更高,加大机会成本
黄牛贩100,我就罚1000,贩200,我罚2000
内部人员也是,加大经济处罚
如何区分黄牛和普通的购票者呢?
比如原票可以加价,但不得超过10元,超过就算黄牛,不超过就当辛苦所得
并且欢迎社会检举,一旦检举属实,给予经济奖励
让社会的力量参与进来,黄牛的机会成本更高
以上会个人拙见,欢迎善意拍砖!
|