有限次博弈未解之谜

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

	合作	背信
合作	（2,2）	（0,3）
背信	（3,0）	（1,1）

如果博弈的次数是10，那么参与者的策略是什么？个人觉得倒推法的结论是错的，至少应该合作4-5次，但无法证明自己的结论，有兴趣的可以探讨一下！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博弈未解之谜 未解之谜 参与者 博弈未解之谜

楼主要是证明了的话就没有连锁店悖论了。

2# nazam

你赞成backward induction?就是上面的例子，你自己的策略是什么？
这个理论不能解释很多社会现象，很多厂商知道博弈是有限的但还是在合作！