你支持还是反对研究生收费

我认为即使收费后学校的各种奖学金、补助会增加，但是研究生导师数量不会增加，可是扩招后导师带的学生太多了，对学生的发展很不利，所以教育部并没有看到问题的关键。

就是就是。收费不是关键问题，问题是消耗这么大的社会成本，给社会带来什么样的回报。

就自己利益来说当然是不想它收费，不过这是大势所趋，我们也改变不了。就怪自己迟出生几年了吧！

要收就要全部收,不要象现在部分收,这样子要公平些.

部分应该也有试点的意味吧，这世上的事又多少能绝对公平？

应该对不同研究生学位分别对待，学术性导向的研究生不应收费；非学术导向一律适当收费，但是要听证。

以下是引用nie在2005-1-21 12:00:32的发言： 应该对不同研究生学位分别对待，学术性导向的研究生不应收费；非学术导向一律适当收费，但是要听证。

这个观点倒是很有建设性！

研究生不是绝对意义上的学生，是研究学徒=研究助手+学生，不要说现在的研究生达不到这个水平，那是招收制度问题，不是研究生的问题。教育部以种种理由对研究生进行收费，掩盖了目前研究生教育的巨大问题。研究生教育成为本应在本科实行的素质教育和职业基础教育的延伸。

严格意义上，研究生教育是私人产品；中国作出了WTO的GATS承诺，研究生教育适当收费没甚么不合理。从公共支出理论讲，由公共支出完全负担研究生教育费用显然也不合理。

但是，学费显然不应该成为阻止具有潜力的研究型人才进入大学或研究机构的门槛。在实行收费之前，必须建立切实可行的研究生教育支出的机制。

收费并不错，但关键是要保证缴费者受教育的公平性！另外，费用不能太高！同时更应考虑给研究生的补贴水平相应提高！