你支持还是反对研究生收费

比较赞同合理受费，但也要针对贫困生减免啊，不然的话，就干脆叫贵族教育算了。

我是反对收费，但这可能只是我的理想了。

这个理想就是，教育是国家倡导的义务，人人都有求学的自由，有免费获得高等教育的权力。

但在最发达国家，高等教育也是要收费的。这个现实情况是由其历史原因造成的，一是对教育的认识和重视是从无到有，二是国力不足以支撑教育。认识上的不足，使教育没有成为国家利益的根本，国力的不足使教育的运作模式变成企业经营的模式。但历史的模式并不代表一定是将来的模式。

面对现实情况，本人提出以下收费方案：

1）20%免费（其中5%还可获得高额奖学金）。评估标准：第一学年按入学分数排列，以后学年，按学业期满后总的评估排列，这样入学分数不理想者，也可以获得免费和高额奖学金。

2）50%一般收费，应是一个较低标准的收费。

3）30%是学校的自留地。

袋子

-------------------------

且酩酊，任他两轮日月，来往如梭。

学经济的可以拿来分析论证一下，光说不够深刻啊！

教育怎么能产业化！！！！！！

要有多奖学金

博士不支持

强烈反对！！

学不到东西还要收钱？！

我强烈支持收费，而且是越高越好？如果不收费，只会有越来越多的人去混个文凭，知识越来越贬值。

赞同合理收费，费用要合理使用，现在好多大学对研究生教育很不负责，很不负责！只为赚钱!!!!1[em06][em06]

该不该收费就要看教育部的工作理念了，

在已经毁了本科教育的事实之下，似乎研究生教育也难免遇难