给热衷于考经济学和金融学的弟兄（...姐妹看的）我所知道的银行 - 第20页

191楼

ipkhpgywxf 发表于 2011-2-18 13:27:43

188# linuxrd
十分感谢您的赐教，感觉您是一位过来人啊~我现在有个疑问就是我本科并没有学金融方面，如果跨考金融研的话我需要在这一年自学金融的课程，虽然我有十足的信心在这一年全力以赴，可是毕竟时间有限我只能选那些专业课考察少的方向，谈到金融研人们普遍考虑的都是那屈指可数的几所学校，可是能上的人毕竟是少数……我现在对应该选什么学校、什么方向都很迷茫，如果方便的话希望您指点迷津，谢谢

192楼

linuxrd 发表于 2011-2-18 13:47:59

191# ipkhpgywxf 1不好意思，哥不是啥过来人，只是哥老感觉怕被自己专业骗了，不像学校里的埋头读书，总是到处打听职场消息。怎么说呢，网上的消息一般不要全信，或作出自己的判断（很容易判断错的，因为我们用语言描述总是比较模糊的），所以我也是来着帖子打听消息的，跟你身份一样，至于我告诉你的是师兄或工作了的跟我讲的，比较靠谱2哥也准备今年考个研呢，而且准备冲一下，准备估计还没你充分，考研指导方面的事另寻高就吧，让你失望了 3再一个别整天担心这个担心那个，担心了也没啥用，很多信息也查不到问不。只好摸着石子过河了，我现在的策略就是甭管啥的争取考上再说，到时候研究生的平台新的学校肯定视野更广了，能知道的更多了，到时再决定，至于即使有机会成本，我就豁出去了，无所谓了。现实中还是有靠本事吃饭的，我就准备踏实学好本事再说。中国机会还是比较多的，哪门子工作都很累。哥主要想争取个不靠销售吃饭的职位罢了，要求很简单，但不知道到时真被“技术活”累趴了，会不会后悔。人各有志吧，我从来不会因为别人干的好而后悔。目前的认识，中国资本市场什么都比较有潜力，富人多傻子也多，以后肯定更多，闲钱到处扔，这个行业甭管脏不脏，应该还是有发展前景的。祝你考研顺利哈

193楼

木易yolanda 发表于 2011-2-18 14:08:37

外表光鲜，内部混乱，哎，干啥都不容易

194楼

zlxtqbd 发表于 2011-2-18 14:14:26

写的很实在，很不错！~

努力中

195楼

linuxrd 发表于 2011-2-18 15:00:00

191# ipkhpgywxf 具体点的选学校吗？我当初主要看这个网址，不过毕竟是旧的，你也要自己去调查下http://wenku.baidu.com/view/f5ce67697e21af45b307a88f.html。我当时稍微总结了下1北大清华上海高校什么实属比较晕倒的角色2然后有些跟**有关的，比如五道口（当然不好考，但推荐下拉），还有财政部中科院什么的，这些学校在考研竞争和未来出路方面和其他学校有些差异，看你喜不喜欢这种味道的菜了3湖南大学西南财经一类的，属于咋说呢，你一定要说它差，是实在说不过去的，进这些学校心灵不至于到崩溃的地步，还保留一丝曙光，但可能总感觉已经被甩下一节了，要后天努力（指和北大清华人大比）。这些学校招人超多，比较好考的学校你考进去了当然会觉得自己应该不能指望靠学校威名来为自己加分。西南财经比较怪，按说是响当当的了，但目前这种招生情况也可以看出，里面的哥们更多靠自己的努力了，同是校友出来应该阶级分化明显。4上财在上海应该算有第三类学校的特征，但相比西南财经有上海本地的区位优势，这个优势不能小看啊，要说没有，你也能举出例子，要说有，作用真的不小工作上的事总是有些其他因素影响。想去上海的，复旦考不进，考上财，好像是个常识。至于上财跟西财哪个好考，不好说。
这里选学校主要要注意思路吧：
1“学校好”的意思，网上也经常排名什么的，也经常听。很模糊，容易被误导，这个“也不错”，那个“也不错”。一般的思路：“学校好”——因为学校的“就业好”——（因为学校的专业水平高，“重点学科”什么的）。
2来看下“就业好”，误导，什么叫“好”，什么叫“不好”。一个很常识的，这些学校出来一堆能进银行的，能进券商的，就业率看上去很高。所以拿这个当标准，哪个人跟你说这个学校“很不错”，你说他骗你都不行。但拿这个当标准，你估计没啥好选了，湖南大学，对外经贸，北大什么就没啥差别了。只要是个像样的学校，出来一堆进银行的也不奇怪，何况行业本身也在扩张，这就跟学校“好坏”关系不大。什么是“好”，专业对不对口，称不称心，算不算呢，看看北大清华ccer什么的拿来比一下就知道“就业好”应该是多么模糊的概念了。如果都算“好”，那也就没有楼主发此贴了，起码按刚才那个标准，楼主的就业算不好吗，楼主的学校的就业能算不好吗。不是说到银行干些活就不好，但如果你进学校不是这个目的，或者说别指望很多“好”的学校，除了这个，还能靠他们带给你什么，如果你想要其他的，就不是靠学校了，是靠自己努力。
3来看下“就业好”（因为学校专业水平高）。你想想按楼主说的，刚开始工作跟你在学校学习两码事，那这个因果关系成立吗，因为哪所学校“水平高”去选学校（说不定还不好考）这种策略有必要吗。我的逻辑简单概括如下：“就业好”因为“专业水平高”=“可以去银行的多”因为“学校教货币银行学”。国内金融专业整天被批“太落后”，先不管。但是一个学校“强”，往往指其这方面强，但个人感觉这方面的知识只要勤奋，在哪个学校貌似不会因为学校的水平问题而影响你“货币银行学”水平太大。所以靠好学校来提升自我的学术能力来作为选学校因素，哥是忽略的。而财经学校能带给我的不过是这条逻辑，所以我想进银行也只会去选“教货币银行学”的学校和专业了。
4现在有个“数理”潮。虽然说现在银行业是这样，但是10年呢，20年呢。金融业很多学统计的，你问问就知道，还有其他相关专业，反正你这个学计算机还是学好点，有真本事无害处的。这个其实是说你如果想进入金融行业，考研时候也可以避开“金融”这些太热的，看下“统计”什么热不热，效果都一样，考上概率还说不定大。第二个启示是，即便你可能以后出校不干和“数理”阿“论文”阿沾边的事，在学校里也还是把数理这方面学好，该学的知识都学好。
5哪个学校都有希望，就两种，北大ccer什么的基本属于保送去好工作了，其他不管西财上财都有机会，但这不能靠学校送你了，要看你在学校内努力了。学校学术差距也不会太大，按说复旦好于上财吧，上财的名教授也够牛的了，靠自己。
6有些地域的什么原因，也要考虑，自己想了。
最后说一句，目前看，银行除了有可能很无聊外，收入方面太小康了，你可能到社会上转一圈回来感觉，哇，还是银行好。