“卖掉北京能买下美国”的隐喻和警告

楼主说的不错。

一个人年薪十万 我出十万就可以买下这个人？这是什么逻辑？
作者拿通过招牌挂的土地出让价格乘以总面积得出北京市的价值太可笑了吧，商品房面对的是中高收入阶层，如果全中国都是中高阶层的话，粗略算一下咱们中国GDP起码应该是美国的七倍，咱们多少人呢。不能说有富裕的人全中国都富有了，同样也不能因为有部分土地贵就说北京就值那么多钱，要知道通过招牌挂出让的土地只是一小部分。如果所有的土地都拿出来拍卖肯定也不是那个价格。
还有跟小日本比的话，很多情况也不一样吧。而且日本当时的泡沫程度比现在的北京可怕得多，当时日本是低利率政策，现在中国是货币紧缩政策，差别多大可想而知，LZ可以查下相关数据比较一下。

问题是各级**没有动力去破除房地产泡沫！

我都不知道这个是什么比较。。。拜托这些好歹也是财经报纸。 有点专业水平好不。

一个存量一个流量，直接比较有意思吗

当年的日本不也一样吗，东京的地价能买下整个美国，之后的事大家就都知道了，不过中国和当年的日本有一点是不一样的，这个嘛，大家也都知道，所以，中国就没办法了，只有挺了。只要税制不改，地价就不可能降。

郭凯写了篇博文，说的也是这个话题。。。

10# mmaqq 在私有产权得不到明确的情况下，开征房产税必然导致更大的腐败与社会不公。

大泡沫而已

战略经济家！！

并非认为房价不高

但我觉得哪怕是打比方，作为经济学学习者 把一个资产的存量价值和某国某年GDP这一流量进行比较，谈“买下”并不恰当。这就好比你的土地能换10斤猪肉，A国一年GDP同样能换10斤猪肉，但一年的这个GDP和该国的资产总价值并不相同。

同样的情况，如果是有心人，不妨查查纽约的地价乘以土地面积可以“买下”几个美国。不少于2年，次贷危机之前，4个，5个都是可以“买下”的。

结尾再强调一次，房价确实高，高得让我们受不了，但是，文中的提法夺眼球为主，让人有错觉。