[讨论]真是垃圾期刊吗？

还可以，理解万岁

存在必有市场。

改变以期刊级别评价学术论文的时弊
期刊学术论文的评价向来以期刊的级别为标杆，造成了高水平期刊稿件排长队的现象，研究成果不能及时发表。信息时代的信息传播途径已经不同。那种靠高水平期刊的发行量来扩大影响的时代已经一去不复返了。其实研究成果的意义在于创新性、指导性，衡量水平应以研究的深度、规范性为准则。其实发表在哪个期刊已经不重要了，因为只要论文能上知网，需要者就能检索到，严谨者就能读到。引用和下载频次显然应该成为重要的衡量指标。即使有人是在大名刊物上发表的论文，如果石沉大海，那又有什么意义和价值呢？！

23# 老庆
老庆说的也在理！

关于此话题的讨论，笔者之前还发过一个跟这个话题有些关联的帖子，若您对此话题感兴趣可以参见即兴的拙见《博士的选择！！！

本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1378532》

供求关系决定一切

哎，没办法啊，期刊都一样，发表要交钱

还是有些期刊不要钱，但是这种期刊越来越少了。有些期刊据说版面费很高，上万，但是对应的奖励也很高，算是可以赚的，呵呵

有所需求嘛，才会有市场的~~

如果不是这么多“硕士”，“博士”“教授”也不会要这么多期刊