发帖
雷达卡
论坛上时不时有热心的网友发帖讨论，哪些是大牛期刊，哪些是垃圾期刊，哪些期刊好发，哪些期刊经常骗人，等等，问题一箩筐。经常路过凑个热闹，今天又看到有网友说“某某期刊是垃圾期刊”的发帖。想就此话题简单谈谈个人之见。
据我猜测，论坛中出现的《**科技**》好像也算是个CSSCI期刊，但肯定不是中国基金委认定的30种期刊。关于对期刊的分类，本文不打算细说，只是就如何看待“垃圾”期刊简单谈一点想法。
是否“垃圾”，标准可能真的“仁者见仁智者见智”。因为期刊的档次本身很多，比如《中国社会科学》是核心期刊，《广西社会科学》也是核心期刊，但这两个期刊没有人认为水准一样；另外，就同一期刊刊出的论文档次也很难说完全一样。以《经济研究》为例，以大部分人的看法为准绳进行评价，算是中国经济类的牛期刊了吧（或许还是有人会说，这个期刊也算牛？），随便找一期看看，所刊文章肯定也能分出个“三六九”。再者，作为读者或者说论文作者，学术水平也很难一样，对同一期刊、同一文章评价也不完全一样。因此，是否是所谓的“垃圾”期刊似乎也很难轻易下结论。
无论是“垃圾”期刊，还是“精品”期刊，说到底还是大家的口碑，大家对它的评价。这个“大家”是多方的，有作者有读者（尽管学术期刊的读者面或许没有一般杂志的读者面广，比如《经济研究》应该没有《读者》的读者面广，但这不妨碍《经济研究》的影响力），除此之外，还有专门的机构进行评价，比如“引率”等指标，慢慢的会有口碑出来。因此，才会经常听到评价某某人的学术水平很好，是因为“人家都在《经济研究》、《管理世界》上发表？？篇”这样的话。
不可否认，现在的学术期刊存在良莠不齐、鱼目混杂情形。只要是学术市场化（暂时这么界定，可以讨论！！），这种情形就不可避免。但问题是，作为学术期刊如何成了“垃圾”，更重要的是“垃圾”也能生存，或许生存的还不错！笔者认为，最重要的是有现实需求，“有需求就有市场”。
试想，如果评职称时只认《中国社会科学》、《经济研究》、《管理世界》三种，其余的都不认（无论其他的正刊、集刊、增刊等）；研究生毕业时考核发表的论文也只认上述中的三种之一，其他的也一概不认；科研院所等机构奖励也只认上述三种，其他的也一概不认。大家想想会出现什么情况。
笔者猜想，要么就有大批人不能按期按时评职称；要么就有大批人不能按时毕业（对于博士，按时需要讨论）拿不到那个本本；要么？？？笔者认为的最终结果是，上述三种期刊会越来越厚，或许还会从双月刊变成月刊，从月刊变成半月刊，从半月刊变成旬刊，另外发表一篇版面费会一涨再涨，因为资源有限，需求旺盛，聪明的你，想想会不会这样？
期刊是人在编在审，人是社会人、人是经济人。不可能脱离社会！有需求就有市场！最后的结果大家的评价或许就是“《经济研究》掏钱就能发，只是很贵（贵到掏不起，或者压根不划算），真垃圾！”或许“你那有认识的人吗？有人就能发，真垃圾”；还有更多的或许的评价，到最后“精品”也成了“垃圾”。这么说，现有能称之为“精品”的期刊，是因为有那么多所谓的“垃圾”在做着绿叶！
笔者从没有认可“垃圾”期刊就好。相反，笔者认为，只要不是非法期刊，骗子期刊，其他的诸如学术水平差、版面费贵之类的倒不能用“垃圾”一词简单概括。如果大家都端正了学术态度、嫌版面费贵都不去交，也不去发等等，这样的“垃圾”肯定不会存在，您说呢？
京公网安备 11010802022788号
