楼主: 错位的铁轨
6544 21

[其他] [讨论]这里有谁看过《管理困境》 米勒 写的 韦森翻译 [推广有奖]

11
ecnomics12 发表于 2004-10-1 17:42:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

12
错位的铁轨 发表于 2004-10-2 19:43:00

经济学与管理学的一个很大的区别在于经济学看中了企业所处的行业结构对于企业的影响,典型的就是SCP模型:而忽视了经理人的个人作用;

而管理学相对于经济学来讲,重视了管理人员。注意发挥他们的能动性,更考虑到了企业里面“政治的作用”(所谓的人心)。在本书的最后几章正是着重阐述了文化对企业的作用。特别是从经济学的视角来研究企业文化问题让人大开眼界(对于我们这些学管理的人来讲)

开头几章所论述的关于计件工资模型的局限性更是好啊!

我想,在深入研究企业内部问题上,管理学的研究更深入,更实际,而经济学的研究更一般。

吾存于世二十载矣 念往昔犹历历在目 慨历史哉 如过眼云烟俱往矣 有道风流人物,还看今朝 展今世,沉沦崛起大行于道 天行健,君子自强不息 吾等为国为民奋斗不止 愿身在江湖,广交天下好友 共读,共知,共行!

13
qiesiwu 发表于 2004-10-2 20:13:00

我想经济学是理论的,管理学是实用的,所以它们有些区别!

14
错位的铁轨 发表于 2004-10-2 20:46:00
楼上的观点好象并不能构成经济学与管理学的区别点。管理学同样有理论啊,经济学也实用。
吾存于世二十载矣 念往昔犹历历在目 慨历史哉 如过眼云烟俱往矣 有道风流人物,还看今朝 展今世,沉沦崛起大行于道 天行健,君子自强不息 吾等为国为民奋斗不止 愿身在江湖,广交天下好友 共读,共知,共行!

15
nie 发表于 2004-10-2 23:26:00
我的看法,经济学是研究“是什么”,管理学是研究“如何办”。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

16
keegan 发表于 2004-11-29 15:05:00
很好的书,对研究合作和集体行动理论也有很好的启发

17
nie 发表于 2004-11-29 17:50:00
ecnomics12说的很好,奖励金钱积分30。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

18
yph19 发表于 2004-11-30 23:33:00
像“错位的铁轨”那样读书,一年能读几本?

19
错位的铁轨 发表于 2004-12-1 15:08:00
很多啊
吾存于世二十载矣 念往昔犹历历在目 慨历史哉 如过眼云烟俱往矣 有道风流人物,还看今朝 展今世,沉沦崛起大行于道 天行健,君子自强不息 吾等为国为民奋斗不止 愿身在江湖,广交天下好友 共读,共知,共行!

20
桔子香水 发表于 2004-12-2 10:40:00

此书主要分析了"科层失灵",任何机制都是有缺陷的.市场和企业是两种互补的制度.企业文化有助于降低交易成本.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:02