论文讨论：Peter S. Menell ,Suzanne Scotchmer,Intellectual Property Law

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Peter S. Menell ,Suzanne Scotchmer,Intellectual Property Law，charpter 19，In Handbooks Of Law And Economics, A. Mitchell Polinsky,Steven Shavell, North-Holland

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：intellectual Scotchmer property Suzanne INTEL property Peter law intellectual Suzanne

作者的讨论分为两个部分，其一，IPR促进创新的机制：包括专利、商业秘密及版权；其二，IPR保证市场的完全，包括商标与非公平的竞争法律。在每部分给出了经济问题、主要分析框架与模型、IPR各政策工具的交互作用、国际维度、IPR的替代政策等等。我们主要介绍第一部分的内容，且主要集中在专利部分。

随着数字化革命的到来，无形资产越来越受到重视，一些重要行业中企业的价值有2/3的来自无形资产（Swiss Reinsurance Company, 2000）。区分传统的产权与知识产权是困难的，但有两个明显的差别：知识产权的保护期是有限的，同时，知识产权也更容易被侵犯；IPR有不少分支，如专利、版权、商标、商业秘密，以及特别模式的保护，这些法律保护不同类型的知识产权，且均存在特点与缺陷。但可以依IPR各法律的功能将它们分为两类：一类旨在促进创新与表达，如专利、版权；一类旨在保证市场地位的完整性，如商标、非公平竞争法，等。我们主要关注第一类IPR保护。

1.1 经济问题
如果一项知识产权已经产生，此时，竞争的市场结构是好的，因为竞争会使价格降低，有利增加社会福利，因此事后是有效率的；但对于事前是无效率的，竞争的市场结构不利于回收创新成本，因此不能有效地促进事前的创新，另外，竞争市场中，企业不能承担研发的高昂费用。
从技术上来看，无形资产具有公共品性质，具有非竞争性（一个人对它的使用不能限制其它人对它的使用）、及非排它性（如果某人声称拥有某个无形资产，他不能排除其它人也使用它）。而IPR就旨在增加无形资产的排它性，而解决公共物品问题。

但专利制度存在三个主要缺陷：它会带来基于垄断的社会福利净损失；它会阻碍其它主体对该信息的使用，不利于后续创新；它不能保证有效的创新努力配置，也不一定能实现最优的研发企业进入。而最近的有关IPR的指责也主要集中在这几个方面，表明抽象的力量可以在一定程度上超越时空（Machlup and Penrose, 1950)。

但专利制度至少有三个强大的好处：IPR所支持的创新均具有帕累托改进意义，它可以避免奖励可补贴制度带来的资金扭曲；它是一个分权的系统，有利于充分利用私人信息；它具有甄别功能，能够利用相关工具将价值较低的创新逐出市场。

早期的研究将IPR作为解决IP问题的主要工具，但较近的研究表明，一些替代方案可以达到IPR的优点，同时可以减少社会福利净损失（Wright ,1983)。因此，需要找到相关的参数空间，以探明这些工具的相对优劣。同时，这也与经济模型的基本设定有关，从技术变迁模型来看，主要模型分为：演进模型、引致技术变迁模型、知识生产函数模型、外生知识生成模型。

演进模型将研发投入看成一个渐进的过程，只要研发利润不低于某值，研发就会发生。因此，它并不涉及到激励问题（Nelson and Winter ,1982)。引致创新模型旨在讨论要素的相对价格变化对技术创新方向的影响，如劳动（资本、能源）成本提高后，会促使企业发展劳动（资本、能源）节约型的技术（Hicks, 1932, pp. 124–125; see also Ruttan, 2001）。技术生产模型旨在讨论研发投入与研发产出的关系，大部分专利竞赛模型均采用这一框架。引致技术模型与知识生产函数模型均假定利润机会为公共知识，因此分权并不能带来信息优势。而外生知识模型则强调知识的缺陷性，研究者必须具备想法以及投资的激励才能实现创新（O’Donoghue, Scotchmer, and Thisse ,1998),分权在这种情境下显得尤为重要。因此，在这个框架下，更能体现IPR制度的优越性（懂得一些经济学的基本门路）。

有兴趣的读者可以继续读下去。
有兴趣的读者可以与我进行深入的讨论。