所谓内循环

石开石 发表于 2020-11-20 11:07
内循环早已被双循环取代了，内循环是反全球化的，属于原则性错误。
外循环确实受阻，但不能是面对阻力而退 ...

只要提出所谓内循环，就已经暴露问题了。因为这个内循环或双循环本来就是个伪问题。任何一个商品，哪里有市场就卖到那里，无论是内还是外。

我理解内循环主要是指两个方面：一是，依靠国内市场就可以实现较高质量的内生性经济增长，对外部市场的依赖度降低；二是，掌控完整的产业链，特别是高科技领域不受制于人。总之都是降低对外部世界的依存度。

玉壶冰心2003 发表于 2020-11-20 13:37
我理解内循环主要是指两个方面：一是，依靠国内市场就可以实现较高质量的内生性经济增长，对外部市场的依赖 ...

想主要依靠内部市场，那么就要提高人民的收入，而要提高人民的收入，就要降低税费，因为降低税费可以使经济具有更加宽广的从业宽度与提高利润及工资的收入幅度。而要降低税费就有可能使ZF收入减少（尽管降低税费率有可能增大ZF收入），而这个减少收入就 更难偿还沉重债务，而不还债务又会使金融产生危机的可能。

hhj-1 发表于 2020-11-20 14:42
想主要依靠内部市场，那么就要提高人民的收入，而要提高人民的收入，就要降低税费，因为降低税费可以使经 ...

     税费低对一个国家作为一整个经济实体的利益是不言而喻的,但是一个国 家的国民经济划分为国和民两个方面的情况下,就特别复杂了.如果国方面有太多蛀虫,还要做大量的高大上工程,再多的税费也不够花,在这样的前提下,无论国家显得多么富裕,而民的日子也不见得宽松.

YYSRR 发表于 2020-11-20 17:24
税费低对一个国家作为一整个经济实体的利益是不言而喻的,但是一个国 家的国民经济划分为国和民两个方 ...

治理任何国家能够获得成就的核心标志是：在低的税费率下仍然使国家拥有强大财力。一方面，低税费率使社会能够负担更小从而具有宽广的发展余地，另一方面，国家仍然通过这样充分的放水养鱼而使自身财力得到强大。这是鉴别一个治国者是否足够高明的根本性核心标志。
而一般，国家拥有财力往往是通过更高的税费率而实现的，这是不高明之举。

所谓的【内外循环】只不过是对老百姓玩弄词语、故弄玄虚而已，现在的国家有哪一个是单纯内循环或者单纯外循环的？即使是建国初期的计划经济时代也还有进出口物资！

hhj-1 发表于 2020-11-20 07:53
要实现扩大内需的内循环，就要降低商品的成本价格，而要降低成本价格，就要降低税费，而要降低税费，大量相 ...

没有就业，没有收入提高，怎么提振消费？内循环靠什么？

hhj-1 发表于 2020-11-20 11:47
只要提出所谓内循环，就已经暴露问题了。因为这个内循环或双循环本来就是个伪问题。任何一个商品，哪里有 ...

     外销不畅了,不得已内销

mungerliu 发表于 2020-11-21 07:45
没有就业，没有收入提高，怎么提振消费？内循环靠什么？

确实，没有有效就业，哪来所谓内循环？而要促进有效就业，最好的办法就是减税降费，因为这样能够有更多资本的流入，促进更多的创业。问题是：是否已经丧失了减税降费的条件？

qf20089 发表于 2020-11-20 19:13
所谓的【内外循环】只不过是对老百姓玩弄词语、故弄玄虚而已，现在的国家有哪一个是单纯内循环或者单纯外循 ...

既然他们提出内循环为主，那么就请要达到这个实现内循环的条件吧。最核心的条件就是减税降费。