发表一个观点：

驳不倒这个观点，那么劳动价值论，机器创造价值论，都是站不住脚的。

楼主把价值换为成本就简单明了。

在一个正常的市场上：
1、本身成本为0的东西，必不能成为其他物值钱的原因。比如说，阳光成本为0，那么用阳光晒盐，盐值钱的原因必不能归于阳光。尽管阳光对晒盐必不可少，作用极大。

2、本身成本为M的东西，最多使得其他物成本M。
比如说，一个本身成本10元的木头，制成价值20元的板凳，则木头最多解释板凳20元价值中的10元。

象鼻子 发表于 2020-11-25 14:29
楼主把价值换为成本就简单明了。

换成成本就不对了。

成本为10的木头，价格可能是20元，那么板凳的木料成本就是20元，而绝不是10元。

clm0600 发表于 2020-11-25 16:07
换成成本就不对了。

成本为10的木头，价格可能是20元，那么板凳的木料成本就是20元，而绝不是10元。

还有谁？

缘木求鱼，刻舟求剑。

亚武 发表于 2020-11-26 12:43
缘木求鱼，刻舟求剑。

价值不会凭空增加。

clm0600 发表于 2020-11-26 13:16
价值不会凭空增加。

价值和值钱是两码事。

别“偷”换概念。

亚武 发表于 2020-11-28 21:20
价值和值钱是两码事。

别“偷”换概念。

经济意义上的价值和值钱就是一回事。

亚武 发表于 2020-11-28 21:20
价值和值钱是两码事。

别“偷”换概念。

经济价值和值钱是一码事。