“剥削”是生产力存在和发展的表现形式。反“剥削”就是反社会发展

不管你愿不愿意，“剥削”一词很显然在我国是具有贬义色彩的。
我们一般不提该词，而是换一种说法
例如，以前说私营企业主的收入包括劳动收入和剥削收入，后来为了论证私营企业主也能够入党，就改为私营企业主的收入包括劳动收入和非劳动收入，
何其精辟啊！
这就好比西方经济学只谈价格，而抽象掉价值，是一样的道理！
一家之言，轻拍~

我大学时期，我们有个外教（教外语的）也使用过剥削一词，他使用这个词时，显然也是贬义，但是他使用时的用法和我们显然不同。我们理解的剥削是资本家剥削工人，而他理解的剥削就是不公平的占别人便宜。

我们当时都觉得他理解的幼稚，现在发现他理解的是对的。
中国人从来不觉得高额的税收是剥削，剥削成了一个经济学名词。

我费力做了个鱼竿（资本），朋友管我借去钓鱼，我要分两成的收获，朋友觉得我在剥削他，最后我们达成交易，我要一成的收获。他觉得这样比较公平。
所以，所谓的剥削，其实是一种主观的体验，是一种不公平的交易。

资本的收益算不算剥削呢？那也是个主观的评断。

贝克汉姆0 发表于 2012-5-3 20:29
“剥削”——在马克思的意义上是不存在的；
但在“积累”的意义上它是存在的，并且是生产力存在和发展的 ...

明白了!
就是，马克思所说的一切都是错的，就算是同一个词，别人的是正确的，马的也是错的！