真的很给力:年轻人绝不能贷款买房，看完你会懂的！ [推广有奖]

61楼

潇湘睿哲 发表于 2011-2-13 12:14:54

买不买房，这不是个问题，问题时什么时候买房，就目前来说，房价在一定阶段内还将处于上行位置，而且注意一下这些年来的通货膨胀就知道货币的贬值速度有多快，你那些公积金现在不提出来买了房，等以后再拿出来也就是废纸一堆吧。

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
nkygwang	+ 3	对论坛有贡献

总评分: 热心指数 + 3 查看全部评分

62楼

凯恩斯常数 发表于 2011-2-13 12:24:08

韩寒说过啊？

以柏拉图为名，以亚里士多德为伍。

63楼

gaoxin8810 发表于 2011-2-13 12:25:42

我坚决支持楼主，真的！有好多思想和思路和我都是一样的，我佩服楼主能阐述的如此到位！
同时，我最欣赏的就是——最简单的估计：孩子父母一套房，老婆父母一套房，小2口还有1套房。还算平衡，等再过10年，双方父母去世，这样一家就3套房。再过10年，这个父母还会为孩子再买套房吗?到时候房子还会永远上涨吗?大家有房子住了，买房子的人少了，房子还在涨?卖给鬼去?
太给力了，楼主坚决支持你！
加油，努力！
我最看不起的就是那种依靠父母的血汗钱买房买车的人！

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
nkygwang	+ 5	对论坛有贡献

总评分: 学术水平 + 5 查看全部评分

快乐是我的！

64楼

weihancool 发表于 2011-2-13 12:30:23

在想是否发给我女朋友看看呵呵

国士无双

65楼

woodpeckerjim 发表于 2011-2-13 12:41:54

具体问题具体分析。资产和消费品是不能混为一谈的。

66楼

xuenesta 发表于 2011-2-13 12:42:58

有道理，找个真正爱你的人，无论有没有房都爱你的人，这才是最重要的。

67楼

flycorner 发表于 2011-2-13 12:43:14

你的科技产品举例明显不对，代步工具肯定会从自行车发展到小汽车，电话也会普及者都没有问题。问题是社会生产力再发展你的土地也是有限的，你开发不出来什么东西能让人住进去吧。而且现在房市对经济的影响太大，根本不是什么自行车和电话能比的。

ps：我也希望房价降，我本科就是读工程造价的，偷偷说一句，北上广一般的住房，不算地价，每平方成本才2000多

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
nkygwang	+ 2	鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 2 查看全部评分

68楼

121121123456789 发表于 2011-2-13 12:43:38

感觉不是那么回事，房产跟其他产品还是不一样的，也许只为传统的思想根深蒂固

69楼

yyisme11 发表于 2011-2-13 12:47:39

感觉分析的不太对，

首先，例子里面的座机电话自行车是都不值钱了，但是他们都被代替了，现在的汽车，智能手机，高性能的笔记本电脑依然是价格高，拥有者身份的象征。

所以LZ讨论的房价也是一样，旧房子的房间可能不涨，但是全新的呢，中国不缺面积，缺面积就拆旧楼，3层楼换30层，新房依然保值。

就像手机更新换代一样，现在几千的手机不也多的事，爷爷奶奶备的房子很多年，但是父母备份的不止一个孩子，你怎么按照三口之家算呢？

我不是不同意现在不要买房，我只是觉得LZ的逻辑不太对。