利润为王，规模大而没利润则是废品

hhj-1 发表于 2021-2-6 16:49
我能讲得太多吗

翻看你们的讨论，我认为这位同学只是想说，不同所有制的企业，不应该只有一个评价标准。您认为利润为王，但有些企业的根本目标就不是利润，您用这个标准来衡量一切企业，自然就会得出有些企业是废品的结论。但这次疫情就能看出，谁敢横刀立马，唯有国企。比如，东风企业在前期防疫物资紧缺阶段，制造口罩。你看见什么奔驰、宝马的，就不见得会帮你做这个事情，因为没有利润。但企业的这个选择，他是以利润出发的吗？他能以利润出发吗？

不忘挖井人 发表于 2021-2-7 10:36
翻看你们的讨论，我认为这位同学只是想说，不同所有制的企业，不应该只有一个评价标准。您认为利润为王， ...

你是错的。因为就算你的国企可以不讲利润地做事，但是它做事也得要有资源要有钱才行啊。而资源与钱是什么？就是利润，就反映为利润。因此，你作为国企可以不讲利润，但是你却已经通过别人所提供的利润来运作与做事了。比如如果没有老百姓们提供的大量税费，你有什么资源来做事？你不会讲你仅凭空气就做这做那吧。
也许你掌握有印钱权，所以不担心没钱。但是，钱能够无限的印吗？

不忘挖井人 发表于 2021-2-7 10:36
翻看你们的讨论，我认为这位同学只是想说，不同所有制的企业，不应该只有一个评价标准。您认为利润为王， ...

1. 但企业的这个选择，他是以利润出发的吗？他能以利润出发吗？

复制代码

你可以不以利润做为出发，但是你能做事决定于你能够支配别人所创造的利润。所以，最终还是利润为王。经济发展的具体指征，就是利润的获得。

hhj-1 发表于 2021-2-7 11:04
你是错的。因为就算你的国企可以不讲利润地做事，但是它做事也得要有资源要有钱才行啊。而资源与钱是什么 ...

不以利润为根本目的和不讲利润是两码事吧？比如东风继续执行先前的生产计划，能够得到100%的利润。生产口罩，只能得到10%。但是他选择生产口罩，而不是继续执行先前的生产计划。你能说这个利润大幅降低，就是废品企业吗？米国的哪个企业会做这种没有利润的事呢？要是以前，我还真不好和您讨论这个事情。但是，这次疫情，就是最好的例证！

不忘挖井人 发表于 2021-2-7 11:19
不以利润为根本目的和不讲利润是两码事吧？比如东风继续执行先前的生产计划，能够得到100%的利润。生产口 ...

没有财力，你谈何抵抗疫情？而财力从哪里来？难道不是从老百姓 们所缴纳的税费中来的吗？因此，国企可以不用讲利润，但是普通老百姓如果不讲利润，拿什么缴纳给你？

不忘挖井人 发表于 2021-2-7 11:19
不以利润为根本目的和不讲利润是两码事吧？比如东风继续执行先前的生产计划，能够得到100%的利润。生产口 ...

1. 不以利润为根本目的和不讲利润是两码事吧？

复制代码

难道你是想讲：你既要讲利润，又假装不以获得利润为目的？
无论规模有多大，要是没有利润，要是亏损，那么也只有衰弱甚至只能倒闭。

不忘挖井人 发表于 2021-2-7 11:19
不以利润为根本目的和不讲利润是两码事吧？比如东风继续执行先前的生产计划，能够得到100%的利润。生产口 ...

1. 能够得到100%的利润。生产口罩，只能得到10%。但是他选择生产口罩，而不是继续执行先前的生产计划

复制代码

没有先前所积累的利润，你敢讲你现在不用讲利润而生产没利润的东西吗？

hhj-1 发表于 2021-2-7 11:50
没有先前所积累的利润，你敢讲你现在不用讲利润而生产没利润的东西吗？

不同所有制的企业，不应该只有一个评价标准。这就是我的观点，我并不否认企业应该讲利润，但是用这个标准来评价所有企业，就会得出错误的结论。

不忘挖井人 发表于 2021-2-7 12:03
不同所有制的企业，不应该只有一个评价标准。这就是我的观点，我并不否认企业应该讲利润，但是用这个标准 ...

我认为，讲利润是不管你什么所有制的，就象一个人要吃饭是不管你是什么人种的一样。问题是：你有权将别人所创造的利润转为自己所有所用，于是就假装自己不讲利润而已。
并且，就算一个国家，它的经济如果是没有利润的，那么无论它原先有多大规模，都会走向死亡。