论烂尾楼

red100 发表于 2020-12-13 21:38
记得有论歪树与材的效用。
烂尾楼，主体是楼，楼是个物理载体的商品，可居住、商用办公、休闲逛街之地、图 ...

之所以烂尾是因为成本问题，而不是是否有用的问题。

hhj-1 发表于 2020-12-14 15:21
之所以烂尾是因为成本问题，而不是是否有用的问题。

哪个烂尾楼不是因为资金链断裂啊？和成本有啥直接关系？

玉壶冰心2003 发表于 2020-12-14 16:03
哪个烂尾楼不是因为资金链断裂啊？和成本有啥直接关系？

   楼只是项目之一,即使资金不断裂建成了, 但是没有产生利润,也是烂尾楼,项目投资一直没有利润是烂尾

玉壶冰心2003 发表于 2020-12-14 16:03
哪个烂尾楼不是因为资金链断裂啊？和成本有啥直接关系？

你真搞笑啊！如果成本只有1元钱，资金链会断吗？

YYSRR 发表于 2020-12-15 08:57
楼只是项目之一,即使资金不断裂建成了, 但是没有产生利润,也是烂尾楼,项目投资一直没有利润是烂尾

对！高见！没有利润的，必定无法维持，除非能够从另一地方偷到资源来输血给它。
没有利润的高楼，就算找到有钱的人，他也不会出资注入的。因此相当于资金链断了。

hhj-1 发表于 2020-12-15 09:46
你真搞笑啊！如果成本只有1元钱，资金链会断吗？

是你搞笑好不好？盖楼成本1元？想啥呢？你不仅脱离社会、脱离群众，而且连一丁点生活常识都没有，不知道你将来离开了书斋靠什么生活。

YYSRR 发表于 2020-12-15 08:57
楼只是项目之一,即使资金不断裂建成了, 但是没有产生利润,也是烂尾楼,项目投资一直没有利润是烂尾

投资都是有风险的，没有利润是很常见的情况，怎么可能都烂尾？烂尾的结果损失更大。

玉壶冰心2003 发表于 2020-12-22 09:37
是你搞笑好不好？盖楼成本1元？想啥呢？你不仅脱离社会、脱离群众，而且连一丁点生活常识都没有，不知道你 ...

你怎么不懂得理解别人的话呢？我讲盖楼成本1元，是指如果成本低的话，就没有烂尾的可能。
某人讲“一万年太久只争朝夕”你又如何理解？你会问：谁能活与等得1万年吗？

玉壶冰心2003 发表于 2020-12-22 09:39
投资都是有风险的，没有利润是很常见的情况，怎么可能都烂尾？烂尾的结果损失更大。

如果投资没利润是个普遍的情况，那么就等于说：人类死亡是比生存更普遍了，于是，人类难道不是越来越少了吗？过不了1000年，还有人可言吗？
同理，如果投资没利润是普遍（常见）的，那么大量的投资就是以没利润为主要了，有利润倒是偶然的了。那么，还有经济增长可言吗？

YYSRR 发表于 2020-12-15 08:57
楼只是项目之一,即使资金不断裂建成了, 但是没有产生利润,也是烂尾楼,项目投资一直没有利润是烂尾

没利润产生，于是就没人再追加投入，于是，楼就烂在那里了。