看到《中国管理科学》退稿意见，哥笑了

无语。。。。。。。

深感无语，深表同情！

支持楼主，加油！

说不定审稿人也在写相关的文章，而那三篇文章恰恰是他看过了啊
还有，论文质量固然重要，但是既然已经有人发表过相关文章，即便水平不高，也不能将之忽略，视为不存在。
这也给我们一些启示，写完了文章就要早投稿，抢山头。

说实话，2010年9月7日投稿到中国管理科学期刊，主编终审时间本来为2010年12月24至2011年1月8日，可是直到2月14日才给出结果，这个审稿期说句良心话不算长，但是这个退稿意见真的让人费解。
   而且现在很多期刊要看作者的出身，如果不是名校很难投中，而且对于名校的文章审稿期也明显缩短。
楼主，太顶你了。。真的读个博士太不容易了，而且身心疲惫终于毕业的时候还找不到合适的工作。。
   不过，楼主，还是要坚强，加油哦~~找一些其他的期刊投投看，或许有不同结果~~

我觉得我这块的期刊连退稿意见都很难给我。。。这才是我纠结的呢

支持楼主.不仅是审稿圈子里有低水平专家,而且在职称评定里更是如此,大多是官场上的爷们,说是专家哪够格,说是硕导,但从来未带过学生,这也好,否则误人子弟.

1# zhuanji LZ不要太伤心，换家识货的期刊

同情楼主啊，着参考意见给的是相当的给力啊

没见过这种退稿意见的

国内学术无语啊