凭什么歧视规范研究?

但有一点应当成为大家的共识:衡量规范研究的好坏绝不能用普通的眼光和标准,应该看它所反映的思想理论是否能长时间地有效或起到广泛的指导作用,而绝不是考虑有什么实用价值

crocodile999 发表于 2011-2-16 09:01
但有一点应当成为大家的共识:衡量规范研究的好坏绝不能用普通的眼光和标准,应该看它所反映的思想理论是否能长时间地有效或起到广泛的指导作用,而绝不是考虑有什么实用价值

如果你的研究思想却是非常深刻有长效，而国内期刊又无法认识到这点，建议你将文章翻译成英文，投到国际经管类顶级期刊，很多国外期刊接受甚至完全刊登理论创新文章，如AMR。

你讲的我当然知道，但我们现在讨论的是国内期刊必须顺应世界潮流,向国际期刊的做法看齐,抛弃学派孤立自大思想,充分发扬学术民主,尊重作者研究自由.
如果都往国外去,中国的学术永远振兴不了，诺奖永远是可望而不可及,难道不是悲哀吗?

crocodile999 发表于 2011-2-16 09:51
你讲的我当然知道，但我们现在讨论的是国内期刊必须顺应世界潮流,向国际期刊的做法看齐,抛弃学派孤立自大思想,充分发扬学术民主,尊重作者研究自由.
如果都往国外去,中国的学术永远振兴不了，诺奖永远是可望而不可及,难道不是悲哀吗?

中国球员如果都去海外踢球，也不会进不了世界杯。如果真的把文章都发海外，而且能发到好期刊，也许对国内的研究还有促进作用。当然了，你讲的问题是对的，可你也知道那些真正从业的人员是什么水准的。你叫中国足球联赛向欧洲联赛靠拢短期内可能么？职业化都快有20年了，该落后还落后。有时，我们多看看中国足球的惨痛经历就能知道中国学术研究的情况，反映的是共性的问题——外行领导内行，行政排斥专业，功利压制创新，成绩重于一切。

人的世界观不一样，歧视才对。